• Principale
  • Notizia
  • Che tipo di casi della Corte Suprema interessano gli americani? Non il finanziamento della campagna

Che tipo di casi della Corte Suprema interessano gli americani? Non il finanziamento della campagna

La decisione della Corte Suprema della scorsa settimana di eliminare i limiti ai contributi complessivi alla campagna da parte di individui è finita sulle prime pagine di tutto il paese, ma il pubblico stava prestando attenzione ad altre storie.


La scorsa settimana il pubblico ha prestato poca attenzione al caso di finanziamento della campagna elettorale della Corte Suprema rispetto allSecondo un nuovo sondaggio del Pew Research Center, solo il 13% degli adulti americani afferma di aver seguito 'molto da vicino' la storia della campagna finanziaria la scorsa settimana. Circa la metà (49%) afferma di aver seguito la storia 'per niente da vicino', che è la categoria dell'indagine che rappresenta il livello di interesse più basso.

In parte, la mancanza di attenzione potrebbe essere correlata al fatto che c'erano altre grandi storie che dominavano le notizie la scorsa settimana. Quattro settimane in, un terzo del paese (33%) stava ancora prestando molta attenzione all'aereo della Malaysia Airlines scomparso. Inoltre, circa un quarto ha seguito molto da vicino la sparatoria a Fort Hood, la situazione tra Russia e Ucraina e il lancio dell'assistenza sanitaria, che aveva appena superato la scadenza del 31 marzo per l'iscrizione alla copertura.

Ma è anche probabile che il pubblico abbia prestato poca attenzione al caso perché il finanziamento delle campagne raramente cattura l'interesse delle persone per le notizie. Il punto di riferimento 2010Cittadini uniticaso ha catturato l'attenzione di appena il 18% degli americani, mentre il 2003McConnell contro FEC- che in gran parte ha confermato il McCain-Feingold Act - ha registrato una forte registrazione con solo l'8% del pubblico.

Le sentenze della Corte suprema sul finanziamento della campagna non sono state seguite da vicinoAbbiamo chiesto al pubblico circa due settimane dopoCittadini unitiquanto avevano letto o sentito parlare della 'decisione della Corte Suprema sulle norme sul finanziamento della campagna elettorale che ora consente alle società di spendere per conto dei candidati alle elezioni'. Circa due su dieci (19%) hanno detto 'molto', poco meno della metà (46%) ha detto poco e il 35% non ha sentito parlare della sentenza.


Tuttavia, il pubblico presta attenzione ad alcuni casi di alto profilo della Corte Suprema. Molti (45%) hanno prestato molta attenzione alla sentenza Affordable Care Act del 2012, alle decisioni sul matrimonio tra persone dello stesso sesso (30%) dello scorso anno e alla sentenza del 2012 sulla severa legge sull'immigrazione dell'Arizona (29%).



Grandi quote di americani hanno prestato attenzione anche quando si tratta di casi di fiamme di bandiere, aborto e la sentenza del tribunale di grado inferiore del 2002 secondo cui `` Una nazione, sotto Dio '' non poteva essere inclusa nel pegno di fedeltà (quest'ultimo è stato seguito da vicino da 52 %). Circa quattro su dieci (41%) hanno seguito da vicino la salace udienza di conferma del 1991 del giudice Clarence Thomas.


Con alcune misure, il funzionamento della Corte Suprema rimane opaco al pubblico. Nel corso degli anni, Pew Research ha condotto diversi sondaggi sulla conoscenza del pubblico della Corte Suprema. In un sondaggio Pew Research condotto lo scorso agosto, agli intervistati online è stato chiesto di selezionare il giudice che di recente era stato più spesso il voto oscillante in casi giudiziari strettamente divisi. Quando sono state mostrate le immagini ei nomi di quattro diversi giudici, solo il 28% ha scelto correttamente Anthony Kennedy come voto altalenante.

Allo stesso modo, solo il 34% ha identificato correttamente John Roberts come presidente della Corte suprema su un elenco di quattro nomi nell'agosto 2012. Tuttavia, guardando indietro al caso forse più famoso nella storia moderna della Corte suprema, il 1973Roe v. Wade, una maggioranza del 62% degli americani sapeva che il caso riguardava l'aborto, secondo la nostra indagine condotta nel gennaio 2013. Com'era prevedibile, la conoscenza di tutte queste domande è stata fortemente correlata con l'istruzione.


Dopo le sentenze di alto profilo dello scorso giugno sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e il Voting Rights Act, il pubblico ha mostrato diversi gradi di conoscenza del significato delle sentenze. Due terzi (67%) sapevano che gli stati giudicati dalla corte potevano determinare se le coppie dello stesso sesso potevano sposarsi. Ma quando si è trattato della decisione sui diritti di voto, solo un terzo ha affermato correttamente che la corte aveva ribaltato parti del Voting Rights Act. L'anno prima, il 55% del pubblico ha detto correttamente che la Corte Suprema ha confermato la maggior parte delle disposizioni dell'Affordable Care Act.

Per aumentare la visibilità dei procedimenti della Corte Suprema, alcuni hanno proposto di modificare l'attuale standard che vieta alle telecamere di sostenere discussioni orali. Secondo un sondaggio della CNN / ORC del marzo 2012, circa sei persone su dieci (61%) sarebbero favorevoli a tale cambiamento, mentre il 35% ha affermato che la Corte Suprema dovrebbe continuare a vietare le telecamere TV.