Obama, Bush e la 'maledizione del secondo mandato'

Barack Obama e George Bush hanno almeno una cosa in comune quando si tratta dei secondi mandati vinti: il primo anno dei loro bis è stato deludente quando si trattava delle loro immagini pubbliche. Entrambi hanno subito cali nell'approvazione complessiva del lavoro e nella percezione degli americani della loro leadership, capacità di fare le cose e affidabilità.


Bush aveva vinto la rielezione nel 2004 con un margine sottile come un rasoio sul democratico John Kerry, e mentre Obama ha battuto il repubblicano Mitt Romney in modo più deciso, è stato uno dei pochi presidenti a vincere un secondo mandato con un margine inferiore al primo.

Comune a entrambi gli uomini era la convinzione che le loro vittorie aprissero una porta all'opportunità in quel primo anno dopo la rielezione. Bush ha dichiarato: 'Ho guadagnato capitale nella campagna elettorale, capitale politico e ora ho intenzione di spenderlo'. Obama, che aveva duellato con Romney durante la campagna elettorale per il suo piano di estendere i tagli alle tasse per la classe media ma non per i ricchi, ha detto che le elezioni avevano inviato un 'messaggio molto chiaro' dagli americani.

Ma poi entrambi hanno incontrato il difficile primo anno dopo la rielezione che è diventata nota come la 'maledizione del secondo mandato'.

Entrambi hanno visto soffrire i loro numeri di approvazione del lavoro: il rating di Obama a dicembre era al 45%, in calo di 10 punti rispetto all'anno precedente. Nello stesso mese del 2005, il rating di Bush era del 38%, anch'esso in calo di 10 punti rispetto all'anno precedente.


Ed entrambi hanno registrato cali significativi nelle valutazioni che il pubblico ha dato loro nel primo anno del secondo mandato sulla leadership, capacità di fare le cose e affidabilità.



Per Obama, le opinioni negative su tutti e tre i tratti sono aumentate di due cifre nel corso del 2013: coloro che lo considerano non degno di fiducia sono aumentati di 15 punti al 45%; quelli che lo dubitavano come un leader forte hanno aumentato di 11 punti al 48%; e quelli che pensavano che non fosse in grado di fare le cose sono saliti di 14 punti al 51%.


Obama ha dovuto affrontare la maggior parte dell'anno con un'economia in ripresa, ma in cui grandi percentuali di americani dicevano ancora in un sondaggio di settembre che i redditi e i posti di lavoro delle famiglie dovevano ancora riprendersi dalla recessione.

A seguito del viziato lancio degli scambi sui quali gli americani avrebbero dovuto essere in grado di acquistare un'assicurazione ai sensi della legge sanitaria, il 59% ha registrato la propria disapprovazione per la gestione della politica sanitaria da parte di Obama in un 30 ottobre-novembre. 6 sondaggio, e gli americani erano equamente divisi sul fatto che li avesse indotti in errore dicendo che potevano mantenere i loro attuali piani di assistenza sanitaria secondo la nuova legge.


Sul fronte estero, la Siria è costata a Obama parte del sostegno che aveva sulla politica estera, con l'opinione pubblica che disapprovava la sua gestione della questione dal 56% al 29%.

Se Obama si è trovato di fronte a battute d'arresto nel 2013, lo è stato anche Bush nel 2005, con la più importante delle critiche feroci che la sua amministrazione ha ricevuto per la sua risposta all'uragano Katrina. (All'indomani di Katrina, un sondaggio della Pew Research ha rilevato che il 67% degli americani pensava che Bush avrebbe potuto fare di più per accelerare i soccorsi). E l'opinione pubblica stava diventando più negativa su quella che era diventata una guerra più lunga del previsto in Iraq - una questione che era diventata centrale nelle elezioni di medio termine del 2006, secondo un sondaggio Pew Research.

Entrambi sono stati tra le questioni che hanno contribuito al netto calo delle impressioni pubbliche sull'affidabilità, l'efficacia e la leadership di Bush tra l'autunno 2005 e il marzo 2006, secondo un altro sondaggio della Pew Research. Durante quel periodo, coloro che consideravano Bush degno di fiducia sono scesi di nove punti al 40%; le percezioni di lui come un leader forte sono scese di sette punti al 44% e coloro che credevano nella sua capacità di fare le cose sono scese di otto punti, al 43%.