• Principale
  • Notizia
  • Negli Stati Uniti e nel Regno Unito, la globalizzazione lascia un po 'di sensazione di 'lasciato alle spalle' o 'travolto'

Negli Stati Uniti e nel Regno Unito, la globalizzazione lascia un po 'di sensazione di 'lasciato alle spalle' o 'travolto'


Negli Stati Uniti e nel Regno Unito, la globalizzazione lascia un po 'di sensazione di 'lasciato alle spalle' o 'travolto'

I focus group rivelano il grado in cui americani e britannici vedono sfide comuni all'identità locale e nazionale

DI LAURA SILVER, SHANNON SCHUMACHER E MARA MORDECAI

5 ottobre 2020

Nel 2016, sia gli americani che i britannici hanno partecipato a votazioni divisive plasmate in parte da questioni di immigrazione e impegno globale. Negli Stati Uniti, gli elettori hanno votato in un'elezione presidenziale vinta alla fine da Donald Trump e dalla sua visione 'America first'. Dall'altra parte dell'Atlantico, gli elettori del 'congedo' sono stati in inferiorità numerica in un referendum nazionale sulla permanenza nell'Unione europea, incorniciato dallo slogan 'riprendere il controllo'. I tentativi di spiegare i risultati del sondaggio gemello si sono concentrati su persone che si sono sentite lasciate indietro e che hanno votato contro la marea apparentemente inesorabile di crescente interdipendenza economica, diversità culturale e connettività sociale che definiscono un mondo globalizzato. Ma i confronti diretti e sistematici dei due paesi sono stati rari.

Il Pew Research Center ha intrapreso focus group negli Stati Uniti e nel Regno Unito nel 2019 - prima dello scoppio del COVID-19 - per comprendere meglio il grado in cui narrazioni simili sulla globalizzazione e i suoi impatti sono evidenti in ciascun paese - e se queste narrazioni variano per geografia, affiliazione politica o altri fattori in ciascun paese.

Il Pew Research Center studia da tempo le questioni dell'identità nazionale e della globalizzazione, ma questo progetto è la prima incursione del Centro nell'esplorazione dell'argomento utilizzando dati comparativi di focus group internazionali. Abbiamo condotto 26 focus group dal 19 agosto al 20 novembre 2019, in città negli Stati Uniti e nel Regno Unito, raggruppati per attributi politici e geografici come descritto di seguito nella tabella (per ulteriori informazioni, vedere la metodologia). A tutti i gruppi sono state poste domande sulle loro comunità locali, identità nazionali e globalizzazione da un moderatore qualificato. Le domande erano basate su una guida alla discussione ideata dal Pew Research Center.


Per analizzare i dati raccolti da queste discussioni, i ricercatori hanno esaminato le trascrizioni del focus group e consolidato i sentimenti in 'visualizzazioni di dati'. Questi display riepilogavano le risposte dei partecipanti alle domande del moderatore e includevano schemi di codifica per evidenziare temi chiave e punti di interesse nella conversazione, nonché le dinamiche della discussione. I ricercatori hanno analizzato i dati codificati, concentrandosi su come le opinioni variavano tra i gruppi, che fungeva da unità di analisi primaria. Particolare cura è stata posta per garantire che i punti di vista espressi in questo rapporto colgano accuratamente la gamma di opinioni espresse, sottolineando non solo un'opinione di maggioranza, ma anche opinioni di minoranza e dissenzienti.



L'analisi presentata in questo rapporto è indicativa di narrazioni chiave e quadri di riferimento che influenzano il modo in cui le persone percepiscono e comprendono questioni importanti. I risultati non sono statisticamente rappresentativi e non possono essere estrapolati a popolazioni più ampie. Allo stesso modo, mentre spesso ci riferiamo a gruppi di partecipanti come 'gruppi democratici' o 'abbandonati', questi descrittori sono scorciatoie, basati sul disegno della ricerca o sui momenti della conversazione del focus group. A seconda dell'argomento, l'età, il sesso, la città, la condizione lavorativa o altri fattori di un partecipante potrebbero essere stati ugualmente rilevanti per le loro opinioni e opinioni sulla globalizzazione.


I focus group confermano che la storia di essere 'lasciati indietro' rimane comune sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. I partecipanti hanno evidenziato i modi in cui le forze della globalizzazione li hanno lasciati senza timone, chiudendo le industrie, portando le persone ad abbandonare le loro case e danneggiandole economicamente. Ma le conversazioni di gruppo rivelano anche una narrazione di essere 'travolti' dalla globalizzazione. Coloro che vengono travolti sperimentano dislocazione a causa della troppa attenzione da parte delle forze globali: gli investimenti e la creazione di nuovi posti di lavoro soppiantano il lavoro tradizionale, gonfiano i prezzi degli immobili e allontanano alcune persone dalle loro case e comunità. Le storie di essere lasciati indietro e travolti portano entrambi a sentimenti di alienazione e perdita.

Atteggiamenti verso la globalizzazione modellati meno dal cambiamento locale, più dal contesto nazionale

Fare clic per ulteriori informazioni


In ambito accademico, questo viene definito un atteggiamento 'sociotropico'. Gli accademici hanno riscontrato relazioni simili nell'esaminare gli atteggiamenti commerciali o gli atteggiamenti nei confronti dell'immigrazione. Ad esempio, quando si tratta di commercio, gli studiosi sostengono che gli atteggiamenti delle persone nei confronti del commercio internazionale si basano meno sul loro interesse materiale che sulla percezione di come l'economia statunitense nel suo complesso è influenzata dal commercio. Allo stesso modo, quando si parla di immigrazione, la ricerca suggerisce che le opinioni delle persone sono plasmate dalle loro preoccupazioni circa gli impatti culturali nazionali dell'immigrazione più che dalle loro esperienze economiche personali.

Dato che le persone possono sentirsi disorientate sia che vengano lasciate indietro o travolte, ciò che separa coloro che vedono la globalizzazione negativamente da coloro che la vedono positivamente è il modo in cui percepiscono i cambiamenti nel loro paese, piuttosto che nel loro vicinato. Coloro che sono più radicati a livello locale o nazionale tendono a vedere la globalizzazione abbattere la comunità nazionale e cambiare ciò che significa essere parte dello stato-nazione in modi che trovano disamoroso. Al contrario, coloro che abbracciano la globalizzazione tendono a concentrarsi sui modi in cui la globalizzazione stessa può creare comunità, favorendo nuove connessioni abbattendo i confini tra le persone per promuovere la cooperazione e la comprensione internazionale.

Nella sezione seguente, descriviamo come i partecipanti al focus group hanno definito e descritto la globalizzazione. Quindi, esaminiamo l'impatto della globalizzazione sulle comunità locali dei partecipanti e ha creato un senso di perdita, sia per coloro che sono stati lasciati indietro sia per coloro che sono stati travolti dalla globalizzazione. Vediamo quindi come le persone vedono la globalizzazione cambiare il significato di essere britannici o americani e come sia coloro che sono più orientati a livello globale sia coloro che sono più radicati a livello nazionale esprimono sentimenti di alienazione nel loro paese. Infine, esaminiamo l'atteggiamento dei partecipanti nei confronti della globalizzazione a livello internazionale, concludendo che alcuni vedono l'interconnessione globale come un'opportunità di cooperazione, mentre altri la vedono come un campo di battaglia per la concorrenza. In tutto il saggio ci sono citazioni che rappresentano una serie di punti di vista dei partecipanti, alcuni dei quali sono stati modificati per motivi grammaticali, ortografici e di chiarezza.

Principali risultati e road mapal saggio

Definire la globalizzazione


Il termine 'globalizzazione' era difficile da definire per i partecipanti, ma non era difficile da descrivere.

Il contesto locale

Sia che i gruppi sentissero le loro comunità come 'vincitori' della globalizzazione che hanno sperimentato la creazione di posti di lavoro nella loro città o 'perdenti' che hanno avvertito il declino dell'industria, le persone si sono concentrate sul carattere mutevole delle loro comunità, sulla maggiore transitorietà e sulle opportunità in calo. Quelli 'lasciati indietro' dalla globalizzazione e quelli 'travolti' spesso hanno sperimentato sentimenti simili di perdita e attribuito la colpa alle multinazionali.

La situazione nazionale

Le persone nel Regno Unito e negli Stati Uniti sentivano che ciò che significa essere rispettivamente britannico o americano sta cambiando. I partecipanti più orientati verso l'interno si sono concentrati su come il multiculturalismo stava 'diluendo' il carattere nazionale dominante. Le persone che erano più orientate a livello globale si sono concentrate su come la Brexit e le elezioni del 2016 le hanno fatte sentire come se il loro paese non fosse più il luogo multiculturale e accettante che lo avevano apprezzato. Per motivi separati, i partecipanti hanno evidenziato la loro alienazione e confusione su cosa significhi far parte delle loro nazioni oggi.

Globalizzazione

I partecipanti meno aperti alla globalizzazione tendono a vedere la sfera internazionale attraverso la lente dello stato-nazione e come competizione, esprimendo la necessità di distinguersi dalle ingerenze degli organismi internazionali.

I partecipanti che sono a favore della globalizzazione vedono i modi in cui la comunità può esistere a livello internazionale, separata e separata dai confini nazionali.

Conclusione

Indipendentemente dal loro conforto con la globalizzazione, i partecipanti ne hanno evidenziato l'inevitabilità.

Globalizzazione: lo sai quando lo vedi

La domanda 'Cos'è la globalizzazione'? non è stato facile per i partecipanti al focus group rispondere. Le definizioni erano di ampio respiro, toccando cambiamenti economici come la crescente influenza delle multinazionali e il ruolo del commercio internazionale; organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite; immigrazione e circolazione delle persone; e concetti amorfi come lo scambio di idee e culture. Come ulteriore indicazione di quanto i partecipanti fossero sfidati dal compito di definire la globalizzazione, alcuni hanno offerto una risposta, solo per cercare frettolosamente la conferma del moderatore che la loro risposta fosse 'corretta'.

I partecipanti al focus group hanno trovato più facile illustrare che definire la globalizzazione

Sebbene i partecipanti fossero spesso incerti su come definire la globalizzazione, sono emersi temi chiave. Questi erano incentrati sull'economia e il commercio, l'equilibrio del potere globale, l'immigrazione e lo scambio culturale, il progresso tecnologico e la comunità.

E a differenza delle definizioni tecniche, i partecipanti hanno trovato relativamente facile condividere illustrazioni della globalizzazione. Hanno parlato degli impatti della globalizzazione sulla loro vita quotidiana, come le esperienze di chiamare il servizio clienti e raggiungere un call center in un altro paese. Le persone hanno pubblicizzato la possibilità di ordinare merci dall'altra parte del mondo su Amazon e di averle consegnate il giorno successivo. Altri hanno parlato di come l'immigrazione abbia cambiato il tessuto del loro paese nel bene e nel male, o in che modo l'apertura alle idee e ai costumi stranieri stesse cambiando la cultura del loro paese - ancora una volta, nel bene e nel male.

Globalizzazione e cambiamento a livello locale:
Che siano lasciati indietro o travolti, i sentimenti di perdita pervadono

Nel descrivere i cambiamenti chiave nelle loro comunità locali, i partecipanti non hanno sempre invocato la 'globalizzazione'. Eppure le loro storie sono spesso collegate a illustrazioni più ampie di ciò che costituisce la globalizzazione. Ciò è stato particolarmente vero quando i partecipanti hanno parlato dei cambiamenti dovuti ai cambiamenti industriali, all'automazione e alla crescente influenza delle multinazionali. Tutti e tre sono stati costantemente descritti come aventi un impatto negativo sulle comunità locali, in contrasto con la crescente diversità culturale o il miglioramento della tecnologia di comunicazione, che a volte sono state viste positivamente.

Chi è rimasto indietro?
Chi viene travolto?

Fare clic per ulteriori informazioni

Sebbene accademici e giornalisti abbiano ampiamente utilizzato il termine 'lasciato indietro', i partecipanti lo hanno usato raramente. Qui, usiamo il termine 'lasciato indietro' per parlare di persone che hanno subito perdite come la chiusura di fabbriche, istituzioni e negozi locali o la perdita di posti di lavoro e opportunità.

Usiamo anche il termine 'spazzato via' per parlare di persone che hanno subito perdite associate alla crescita, come l'aumento del costo della vita e città sempre più affollate.

Alcuni partecipanti hanno descritto elementi di entrambi i fenomeni. Ad esempio, a Londra, dove i partecipanti si sono lamentati di alloggi sempre più costosi e di sviluppo costante, i partecipanti hanno anche lamentato la perdita dei pub locali e il declino delle strade principali.

Il cambiamento industriale, l'automazione e l'influenza delle multinazionali sono stati i principali catalizzatori delle storie di essere lasciati indietro dalla globalizzazione. Essere lasciati indietro era spesso equiparato alla perdita del lavoro e alle imprese chiuse. A seconda del luogo, i partecipanti hanno descritto la perdita di posti di lavoro specifica del settore o generale. I partecipanti ai focus group a Pittsburgh e Newcastle sono stati particolarmente animati da storie di essere stati lasciati indietro, descrivendo come loro o persone che conoscevano avessero perso il lavoro nelle miniere di carbone, nelle acciaierie e in altri impianti industriali.

In queste città e altrove, i partecipanti hanno sottolineato gli effetti di trasferimento della perdita di posti di lavoro: dall'incapacità dei negozi locali di rimanere redditizi ai quartieri che diventano meno prosperi e più pericolosi, aggravati dall'insorgenza della criminalità e dall'uso di droghe che hanno accompagnato il declino materiale delle persone . Le persone che si sono sentite lasciate indietro hanno anche notato l'impatto del declino economico sui legami sociali locali. I partecipanti hanno collegato i tassi di calo dei proprietari di case con un numero crescente di affittuari 'transitori' e relazioni meno significative con i vicini.

Una fabbrica tessile abbandonata a Newcastle. (Photofusion / Crispin Hughes / Universal Images Group tramite Getty Images)

Cos'è una strada principale?

Fare clic per ulteriori informazioni

Nel Regno Unito, una 'strada principale' è definita dall'Office of National Statistics come 'un gruppo di 15 o più indirizzi di vendita al dettaglio entro 150 metri'. Ma i partecipanti al focus group hanno usato il termine in modo colloquiale in modo molto simile al modo in cui gli americani descriverebbero una 'strada principale' in una città. Il termine evocava il centro della vita e dell'attività commerciale.

La perdita del lavoro è stata talvolta descritta come quasi una trappola. I partecipanti a Newcastle hanno sottolineato come la loro area riceva semplicemente meno in termini di formazione professionale, istruzione e opportunità di lavoro rispetto al passato, rendendo più difficile sopportare la ripresa dalla perdita del lavoro. Lo stesso è accaduto a Pittsburgh, dove una donna ha osservato che 'il mercato sta cambiando (e) le persone che sono già qui ... non ne traggono più beneficio'. Un altro uomo ha commentato come Pittsburgh fosse una città operaia, ma non suona più vero.

Per alcuni, questi cambiamenti percepiti e la perdita di posti di lavoro o di opportunità nella loro città sono stati accolti con grande tristezza, mentre altri hanno risposto con un atteggiamento più concreto e sembravano accettare questi cambiamenti come un fatto inevitabile della vita. Ad esempio, un uomo a Newcastle ha definito la perdita di questi posti di lavoro semplicemente come risultato dei cambiamenti nel mercato del lavoro, dicendo: 'Le tendenze del lavoro stanno cambiando: l'industria pesante non è più quassù e stiamo ottenendo più uffici ... stanno arrivando da diverse parti del Paese, diverse parti dell'area ”.

In tutto il Regno Unito, i partecipanti hanno lamentato il declino delle strade principali - usate colloquialmente in un modo molto simile a come gli americani descrivono una 'strada principale', ma formalmente definite dall'Office of National Statistics del Regno Unito come 'un gruppo di 15 o più indirizzi di vendita al dettaglio entro 150 metri'. Hanno descritto la chiusura di attività commerciali indipendenti nella loro zona e la maggiore presenza di negozi di beneficenza, o negozi dell'usato e catene.

La crescita del commercio al dettaglio è stata inferiore nelle strade principali rispetto ad altre aree

I dati dell'Ufficio delle statistiche nazionali del Regno Unito indicano che tra il 2012 e il 2017, le regioni in cui si sono svolti i focus group hanno tutte registrato una crescita negativa o stagnante nel commercio al dettaglio.1Ma, quando si tiene conto di servizi di ristorazione, alloggi e altri settori oltre al dettaglio, tutte e quattro le regioni hanno sperimentatocrescitadurante quel periodo, sia nelle strade principali che altrove, suggerendo che le percezioni di declino possono essere fortemente influenzate dalla vendita al dettaglio, in particolare.

Guardando all'occupazione emerge una tendenza simile. In molte delle città in cui sono stati condotti i gruppi, i partecipanti hanno espresso la preoccupazione che il declino delle strade principali significasse limitate opportunità di lavoro. Eppure, nelle regioni in cui si svolgevano i gruppi, in realtà l'occupazione nelle strade principaliè cresciutoquando si tiene conto dei settori oltre il commercio al dettaglio, anche se l'occupazione nelle strade principali del commercio al dettaglio è diminuita in tutte le regioni tranne Londra. E mentre Londra ha visto una crescita dell'occupazione al dettaglio nelle strade principali, è stato più o meno anche con la crescita della popolazione della città, che si è attestata al 6% tra il 2012 e il 2017.

L
I partecipanti al focus group del Regno Unito sentono l

Le chiusure e i cambiamenti descritti dalle persone si estendevano dal posto di lavoro alla 'strada principale' nel Regno Unito e il tono era spesso di profonda perdita. In tutte e quattro le città del Regno Unito in cui sono stati condotti i focus group, le persone hanno notato la chiusura di attività commerciali indipendenti nelle strade principali, evidenziando come questi cambiamenti li facessero sentire come se il precedente epicentro della loro comunità non fosse più il vivace centro del commercio.

Spesso la colpa è stata attribuita ai piedi della globalizzazione. Ad esempio, una donna di Newcastle ha sottolineato come la globalizzazione significhi 'le piccole imprese ... falliscono a causa (della) concorrenza di ... aziende di tutto il mondo'. I partecipanti hanno anche sottolineato come questi cambiamenti abbiano un impatto negativo sulle prospettive di lavoro dei giovani, perché con la chiusura dei negozi ci sono meno opportunità di lavoro.

C'era anche la sensazione che il declino di queste strade principali stesse influenzando la vita e la routine quotidiana delle persone, con una donna di Newcastle che diceva che ai bei vecchi tempi si poteva ottenere tutto ciò di cui si aveva bisogno sulla strada principale, ma ora `` sta degenerando, è un buco '. I partecipanti hanno descritto come il declino commerciale fosse irregolare, notando che i centri commerciali e i negozi al dettaglio ricevevano enormi quantità di investimenti mentre i negozi di mamme e pop nelle strade principali venivano lasciati a morire.

'Le opportunità (riguardano) le carriere, e guardi la strada principale media ora e come è cambiata in 20 anni ... questo è un mondo completamente diverso in cui le persone trovano lavoro '.

UOMO, 38, BIRMINGHAM

La fine delle strade principali si è estesa anche alle preoccupazioni per l'erosione del carattere e del fascino locali di ogni città. Nel Regno Unito, in particolare tra i Leavers, l'omogeneizzazione era al centro dell'attenzione, con i partecipanti che definivano la globalizzazione come la 'rottura dell'individualità' e 'ovunque la stessa cosa'. Ancora una volta, la colpa di questa percepita omogeneizzazione è stata attribuita alle multinazionali. Un uomo di Londra lo descrisse in modo conciso come 'Starbucks (e) McDonald's (facendo sì che ogni strada principale (a) abbia lo stesso aspetto'.

Acquirenti di vacanza su Oxford Street a Londra. (Dan Kitwood / Getty Images)

Oltre al declino delle strade principali, i partecipanti nel Regno Unito hanno lamentato la chiusura dei pub locali e dei club giovanili. Questi luoghi erano visti come istituzioni chiave per la costruzione di una comunità e la loro perdita era vista come una campana a morto di coesione sociale nella loro area, inaugurata dal cambiamento degli affari e dell'industria. I gruppi hanno descritto i pub locali come spazi di raccolta per i membri della comunità per costruire relazioni e conoscersi, discutendo di come la loro chiusura significasse che le persone non si legavano più. I club giovanili sono stati visti anche come pilastri delle comunità e i gruppi hanno suggerito che la loro scomparsa ha spinto i giovani nelle strade per causare danni e impegnarsi in attività criminali.

'Mettono un sacco di soldi nel (parco commerciale) ma (nella) strada principale, tutto sta chiudendo ...'

'Esatto, sì, a meno che non si tratti di un negozio di beneficenza (negozio dell'usato) o di un bar ...'

'O un Gregg's (un'importante catena di panifici del Regno Unito').

Scambio tra donne, 32; uomo, 52; e l'uomo, 34 anni, tutto Birmingham

Negli Stati Uniti sono emersi tropi simili. Le persone si sono concentrate su come c'erano limitate opportunità di lavoro, concorrenza sleale tra piccole imprese e catene di negozi al dettaglio e grandi aziende che minacciavano il carattere del loro vicinato. Ma negli Stati Uniti, queste denunce si sono concentrate meno su specifici distretti commerciali - come una strada principale - e si sono estese alla comunità in modo più ampio.

Un senzatetto porta il suo sacco a pelo oltre l

Mentre il tema generale del declino era comune nei due paesi, è emersa anche una narrativa alternativa di essere travolti dalle correnti globali di cambiamento. Questo senso era palpabile in diversi focus group a Seattle. Tutti i gruppi hanno convenuto che gli investimenti locali da parte di multinazionali come Amazon, Microsoft, Boeing e Starbucks avevano portato a un grande afflusso di persone e denaro, che aveva esercitato pressioni al rialzo sul costo della vita in città.

I focus group di Seattle composti da americani asiatici e isolani del Pacifico e dai Democratici bianchi hanno condiviso storie sui quartieri gentrificati, evidenziando come gli alloggi fossero diventati meno accessibili e come la crescita della città avesse eroso la sua cultura e il suo carattere. I gruppi composti da Democratici Bianchi e Indipendenti Bianchi si sono concentrati sull'aumento dei senzatetto a causa dell'aumento del costo degli alloggi. In gruppi composti da indipendenti bianchi e repubblicani, le persone hanno evidenziato come la crescita della città abbia travolto i servizi pubblici e come i governi locali non abbiano affrontato adeguatamente l'afflusso di persone e denaro nella città.

Nei focus group degli Stati Uniti e del Regno Unito, quelli

Dall'altra parte dell'Atlantico, la narrativa di essere travolti dalla globalizzazione era più evidente tra i focus group di Londra. I partecipanti hanno notato come la posizione della città come hub internazionale, o 'magnete', influenzi la vita quotidiana dei londinesi. Esempi di impatti negativi includevano l'aumento del traffico, della criminalità e dei costi degli alloggi, oltre alla costante costruzione. Alcuni hanno affermato che, paradossalmente, tutta questa crescita significava in realtà minori opportunità di occupazione e alloggio per i residenti locali. Una donna, ad esempio, ha criticato gli 'investitori stranieri' che cercano di trarre profitto dalla carenza di alloggi della città con la costruzione di appartamenti di lusso che rimangono vuoti quando la città aveva bisogno di alloggi a prezzi accessibili.

Sebbene abbiano sperimentato la globalizzazione in modo diverso, i gruppi che si sono sentiti travolti hanno indicato alcuni degli stessi risultati di quelli rimasti indietro, come l'aumento del costo degli alloggi, il declino della proprietà della casa e la disintegrazione dei legami sociali e della comunità. Storie simili sono emerse anche riguardo all'aumento dei senzatetto locali, dell'abuso di droga e della criminalità.

Sia quelli travolti che quelli rimasti indietro hanno visto altri beneficiare delle forze stesse della globalizzazione che hanno trovato così dirompenti e disorientanti. Quando è stato indagato per dire di più su chi o cosa ha beneficiato della globalizzazione, i partecipanti americani hanno regolarmente suggerito che si trattava di 'ricchi', '1'% o 'persone potenti'. Allo stesso modo, i partecipanti nel Regno Unito hanno descritto i beneficiari come 'colletti bianchi', inclusi imprenditori, capi di società e in generale coloro che occupano posizioni di potere.

La percezione della globalizzazione che crea 'vincitori' e 'vinti' era basata su storie locali. A Seattle, Houston e Londra, i residenti locali che lavoravano in settori come la tecnologia e l'assistenza sanitaria erano visti come più capaci di guadagnare buoni salari e di tenere il passo con l'aumento del costo della vita. Al contrario, le persone in altri settori venivano descritte come persone che portavano a casa magri salari e lottavano per raggiungere la stabilità finanziaria.

Il quartiere finanziario centrale di Londra al tramonto. (xavierarnau tramite Getty Images)

Sia coloro che si sono sentiti travolti che quelli rimasti indietro hanno convenuto che i ricchi erano in gran parte immuni dagli effetti della globalizzazione. A Londra, un elettore conservatore di 26 anni ha osservato che i ricchi 'non sentono necessariamente l'impatto di quel boom demografico' nella sua città perché non devono andare in scuole sovraffollate e generalmente non fanno affidamento su i servizi pubblici come alloggi sociali, assistenza sanitaria e altre disposizioni pubbliche che sono state sovraccaricate nel Regno Unito.

Che si sentissero spazzati via o lasciati indietro, i partecipanti ai focus group negli Stati Uniti e nel Regno Unito hanno punteggiato le loro storie sul cambiamento locale con un profondo senso di perdita: perdita di sicurezza finanziaria, perdita di opportunità di lavoro, perdita di solidarietà sociale. E anche se i partecipanti potrebbero non aver usato spesso il termine preciso di 'globalizzazione', hanno comunque attribuito la colpa delle loro perdite ai piedi degli attori globali, in particolare delle multinazionali.

Tra tolleranza e tradizione:
Globalizzazione, cambiamento culturale e identità nazionale

A differenza del quadro coerente dell'impatto negativo della globalizzazione sulle comunità locali, i partecipanti ai focus group negli Stati Uniti e nel Regno Unito differivano sul fatto che la globalizzazione fosse un vantaggio o una rovina per i rispettivi paesi. Eppure anche coloro che, in linea di principio, hanno accolto con favore l'immigrazione e la diversità culturale alla fine hanno ammesso di sentirsi fuori luogo nel proprio paese. Ma nel loro caso tendeva a essere correlato alle preoccupazioni per le forze che percepivano come 'anti-globali' nel loro paese - persone che insistevano su programmi protezionistici o di esclusione sotto le bandiere 'l'America prima' e 'Riprendi il controllo'. Ironia della sorte, sia le narrazioni positive che quelle negative dell'impatto a livello nazionale della globalizzazione hanno lasciato i partecipanti alienati e alla deriva.

Un ristorante cinese a Newcastle apre per i clienti nel 2017. (Ian Forsyth / Getty Images)

I partecipanti vedono e sentono la globalizzazione cambiare il significato di essere britannici o americani a causa del flusso di persone, culture e idee. Indipendentemente dall'orientamento politico, la maggior parte dei focus group ha iniziato la discussione su cosa significhi essere britannico o americano enfatizzando il multiculturalismo e la tolleranza. Hanno anche evidenziato in modo schiacciante i vantaggi della globalizzazione in termini di diversità di opzioni disponibili nel loro paese: beni disponibili, cucine, offerte culturali e simili. Persino un uomo che ha votato 'congedo' e ha evidenziato la sua generale disapprovazione per l'immigrazione ha notato che 'gli piacciono i (suoi) curry', riferendosi alle abbondanti offerte di cibo indiano e pakistano nella sua comunità.

“Puoi mangiare pho ... a colazione. Puoi avere alcune pupusas più tardi. Puoi avere dei tacos più tardi. Puoi fare il barbecue. Potresti avere dei gamberi ... La musica ... puoi sperimentare culture diverse ... Voglio dire, non puoi batterlo '.

UOMO, 21 ANNI, HOUSTON

Focus group negli Stati Uniti e nel Regno Unito: cornici comuni per parlare dell

Ma, in particolare per coloro che fanno parte di gruppi composti da elettori e repubblicani che 'lasciano', i limiti di questo conforto con la globalizzazione e il multiculturalismo arrivarono quando c'era la corrispondente sensazione che queste culture stessero cambiando la cultura britannica o americana, o che immigrati e stranieri stessero beneficiando del spese della gente del posto. Nel Regno Unito, una donna anziana di Birmingham ha riassunto la sensazione che la cultura nazionale stia cambiando, dichiarando: 'La nostra britannicità si sta attenuando a causa di tutte le altre culture che entrano qui ... Se ci fosse un giusto rapporto di persone che il paese poteva farcela e non stava prosciugando tutte le nostre risorse, quindi va bene ... Penso che sia bello conoscere altre culture e condividere ... ma ora è come se quella miscela avesse portato via la Britishness ”.

Coloro che erano meno a loro agio con l'immigrazione tendevano a esprimere il proprio disagio in discussioni su 'valori' diversi o strategie genitoriali. Ad esempio, le persone hanno sottolineato il desiderio di stare con persone che pagano la loro giusta quota e sono moralmente oneste, qualità che spesso attribuiscono a se stesse mentre si confrontano con persone di altre culture.

I sostenitori della Brexit festeggiano in Parliament Square a Londra mentre il Regno Unito lascia formalmente l

Una donna di Birmingham ha detto che pensava che i pakistani fossero troppo diversi dagli altri britannici perché 'mangiano con le mani' e ha suggerito che gli immigrati non credono nei valori britannici, quindi dovrebbero 'tornare a casa'. In alcuni gruppi che votano congedo nel Regno Unito, quando richiesto, i partecipanti hanno detto esplicitamente di voler vivere in aree prevalentemente bianche, britanniche, sostenendo che le persone di altre culture non potevano soddisfare i loro standard morali e che le persone preferivano naturalmente quartieri segregati.

Le persone hanno anche sottolineato il modo in cui l'immigrazione potrebbe essere alienante, cambiando il modo in cui ci si sente ad essere 'britannici' in pubblico. Ad esempio, un'anziana donna bianca di Londra che vota 'congedo' ha detto che trova 'orribile' entrare in metropolitana e sentire persone che parlano una miriade di lingue, descrivendola come un 'ambiente molto ostile' per lei. A Birmingham, un'altra donna votante per il congedo ha raccontato una lunga storia sulla sua esperienza di parto in un ospedale e di non avere ostetriche che parlavano inglese, il che la faceva sentire una minoranza e la faceva sentire insicura e poco curata.

“Possiamo commerciare tra paesi; il negozio in fondo alla strada da me è per lo più polacco, ma vende anche cose dalla Spagna e da Cipro, e a volte è bello entrare lì e comprare cibo da un altro paese che non potresti necessariamente trovare altrove '.

Donna, 32 anni, Birmingham

I gruppi ideologicamente di destra hanno in particolare sottolineato che la cultura tradizionale - che alcuni hanno equiparato al cristianesimo - è stata relegata allo status di seconda classe nel paese. Le persone hanno evidenziato doppi standard percepiti, come le scuole che ospitano altre religioni - insegnando sul Diwali o vietando i panini di salsiccia - ma costringendo le celebrazioni annuali delle vacanze invernali a essere proprio questo, e non feste di Natale.

Una bandiera di St. George

Nel contesto lavorativo, un uomo più anziano di Birmingham ha suggerito che avrebbe avuto difficoltà a prendere del tempo libero per andare a un battesimo, ma che ci sono stanze di preghiera per i musulmani per fare pause regolari. Altre pratiche culturali come far volare la Croce di San Giorgio per esprimere l'identità inglese erano viste come impossibili per paura di offendere gli altri, o peggio, per paura di essere etichettati come razzisti da altri nella comunità.

I focus group rivelano i motivi per cui alcuni americani e britannici si sentono minacciati dalla diversità culturale

Anche negli Stati Uniti, i partecipanti hanno evidenziato i tempi in cui gli alloggi per immigrati o percepiti come stranieri limitavano le opzioni per le persone viste come nativi meritevoli. Ad esempio, a Houston, i partecipanti al gruppo repubblicano si sono opposti al numero di posti di lavoro nella loro zona che richiedono candidati bilingue, affermando che dà un vantaggio ingiusto ai cercatori di lavoro ispanici. Alcuni hanno ritenuto che questo facesse parte di una tendenza più ampia di svantaggio dei bianchi americani e hanno evidenziato i modi in cui limitare l'immigrazione potrebbe portare a maggiori risorse per i 'locali'. Un uomo di Seattle ha esemplificato questo sentimento, dicendo: 'Gli immigrati hanno più diritti di noi' e ottengono più benefici. Ha aggiunto che 'si risente dei (suoi) dollari delle tasse che pagano per qualcuno che non alimenta il sistema fiscale, siano essi americani o illegali'. In altri casi, gli immigrati, per la loro semplice presenza, erano visti come una svalutazione delle case poiché, secondo una donna di Pittsburgh, hanno 'otto famiglie (che vivono) in una casa'.

Un poster sul lato di un porto turistico a North Myrtle Beach, nella Carolina del Sud, nel settembre 2018 (Leila Macor / AFP tramite Getty Images)

'Penso che la lista britannica a cui pensavo fosse ... un progetto nazionale sciolto di creare una nazione multiculturale, prospera, liberale e forte, che ha un peso ben al di sopra del suo peso sulla scena internazionale ... ma sembra un po' traballante ora, un po 'traballante, perché non sappiamo più chi siamo. No, non mi sono mai sentito meno britannico. Ho sempre avuto una forte identità britannica ... E (ora) tutto quello che voglio fare è correre, voglio andarmene da qui. Non voglio far parte di questo. Sembra caotico '.

uomo, 53 anni, Londra

La sensazione che ciò che significa essere americani o britannici stia cambiando oggi - e la corrispondente alienazione e perdita - non è stata avvertita solo dai partecipanti al focus group che si sono opposti all'interconnettività globale e al multiculturalismo. Per coloro che erano a favore dell'integrazione del loro stato-nazione nella comunità globale, il voto sulla Brexit nel Regno Unito e le elezioni presidenziali del 2016 negli Stati Uniti hanno presentato sentimenti simili di perdita e alienazione nella società, nonché un senso mutevole di ciò che significa essere britannico o americano oggi. Sebbene entrambe le elezioni non si siano concentrate esclusivamente su questi temi, entrambi gli eventi si sono concentrati, almeno in parte, su questioni intrinsecamente internazionali: come controllare l'immigrazione, come proteggere i confini, come partecipare alle organizzazioni internazionali e se perseguire `` l'America prima '' politiche o per 'riprendere il controllo' dall'UE.

Mentre alcuni partecipanti al focus group possono essersi sentiti alienati a causa della percezione che l'immigrazione stia cambiando la loro cultura, d'altro canto, coloro che vogliono che il loro paese faccia parte dell'UE o che rimanga coinvolto nella comunità internazionale e accolgono gli immigrati si sentono delusi a causa di come quegli eventi hanno cambiato il modo in cui vedono il loro stato-nazione e il loro posto in esso.

I manifestanti fuori dal George R. Brown Convention Center di Houston denunciano il divieto dichiarato dal presidente Donald Trump ai musulmani poco dopo la sua inaugurazione nel gennaio 2017.

Nel Regno Unito, ad esempio, il referendum sulla Brexit è stato regolarmente pubblicizzato come un momento profondamente alienante, esponendo le persone a una parte della Gran Bretagna che non avevano mai visto prima e mettendo in evidenza le divisioni politiche nel paese. Soprattutto per le persone che partecipano ai focus group che votano per 'restare', ha segnalato loro che sono una minoranza nel loro paese, in termini di credo per alcuni e in termini di identità etnica per altri.

I partecipanti hanno parlato più apertamente riconoscendo di condividere i punti di vista

Fare clic per ulteriori informazioni

Questa sensazione ha creato una dinamica interessante in alcuni focus group, poiché i partecipanti non sapevano come erano stati selezionati i gruppi. Gli intervistati hanno spesso aggirato questioni politiche o culturali delicate, parlando in termini vaghi o eufemismi, finché la conversazione non è arrivata a un punto in cui si sono sentiti sicuri che molte o la maggior parte delle persone nella stanza con loro condividevano i loro punti di vista. In alcuni casi, poiché ciò accadrebbe, il moderatore confermerebbe persino alle persone che si trovano in una stanza di persone che la pensano allo stesso modo su un particolare problema (più regolarmente che erano elettori del `` congedo '' della Brexit). A quel punto, il tono della conversazione cambierebbe sensibilmente e le persone appariranno più rilassate quando discutono di argomenti delicati.

Come ha detto un uomo a Birmingham, ricordando il giorno dopo il referendum, 'è stato abbastanza surreale ... questo non mi rappresenta ... (la Gran Bretagna) non si sente più a casa'. Una donna nera di origine africana a Birmingham ha raccontato la storia di andare a votare con suo marito al referendum sulla Brexit nel 2016, dicendo: `` Penso che sia la prima volta da molto tempo in cui ho potuto sentire il palese razzismo nella stanza. Siamo entrati nella scuola dove stavamo votando e tutti si sono voltati a guardarci ”. Un altro elettore 'rimasto' di origini bengalesi a Newcastle ha detto che si era sentita a casa fino alla Brexit, ma ora ha perso amici perché la Brexit '(ha tirato fuori) il razzista interiore ... Personalmente, sento che la mia vita è completamente cambiata dalla Brexit'. D'altra parte, coloro che hanno votato 'abbandono' hanno condiviso storie di essere stati diffamati dai rimanenti come xenofobi o razzisti.

'Una volta pensavo che credessimo davvero a ciò che Emma Lazarus ha scritto nella sua poesia, che si trova sulla base della Statua della Libertà. E ora è: 'Dammi la tua stanchezza, i tuoi poveri, purché siano bianchi, nordeuropei'. '

Donna, 70, Houston

Elezioni statunitensi del 2016, referendum sulla Brexit hanno fatto emergere sentimenti di alienazione tra i partecipanti al focus group, indipendentemente dal fatto che sostenessero o meno l

Anche negli Stati Uniti, specialmente nei focus group composti da Democratici, le persone hanno sottolineato che le elezioni del 2016 avevano scosso la loro fede nei valori fondamentali del paese. Come ha detto un uomo a Houston, 'Mi sento come se fossimo più accoglienti con gli immigrati ... ora sembra che ci siano persone che non vogliono certi immigrati ... Brown (immigrati). È sempre stato come ... 'Vieni qui, questo è il sogno americano' ... mi sento come se fosse davvero schiacciato '. Alcuni hanno esplicitamente criticato il presidente Trump per il cambiamento, dicendo che ha infiammato le cose, 'incitando' al razzismo. Una giovane donna ispanica di Houston ha osservato: 'C'erano una volta persone razziste, ma in un certo senso lo tenevano a porte chiuse ... Ma ora è in prima linea ... vedi persone che vomitano odio verso persone innocenti perché hanno sentito qualcuno parlare una lingua diversa in Taco Bell '.

La sensazione di non sentirsi a casa nel proprio paese è stata espressa anche da coloro che hanno votato per il 'congedo' nel Regno Unito e per Donald Trump negli Stati Uniti. può aver creato un profondo senso di alienazione nel proprio paese e la corrispondente sensazione che, se condividono questa opinione con altri con punti di vista diversi, saranno castigati. Per alcuni, questo si è tradotto in amici persi o animosità personale, con persone sia della sinistra che della destra politica che offrono esempi di amici che perdono - o non sono amici sui social media - a causa di opinioni diverse sui candidati politici.

'Ho la pelle chiara e i miei fratelli hanno la pelle più scura ... essere in pubblico, le persone danno loro una volta sopra ... è scoraggiante per me ... non abbiamo avuto quel problema qualche anno fa in pubblico. (Inoltre,) a cena con alcuni conoscenti ... hanno iniziato a parlare di stronzate sui latini. Ho (detto) 'Sai, in quanto messicano ... non sono d'accordo con te' e lui: 'Oh, ma tu sei uno di quelli bravi, quindi non stavo parlando di te'. quella dichiarazione non sarebbe stata fatta cinque anni fa '.

Donna, 19 anni, Houston

I manifestanti a favore e contro il ritiro del Regno Unito dall

Sia nel Regno Unito che negli Stati Uniti, i partecipanti hanno anche spiegato come sentivano che la polarizzazione si fosse approfondita nel loro paese. Un americano ha osservato che attualmente è 'traumatico' essere americano, dicendo: 'Avevo un'identità di ciò che significava americano e si sta svalutando'. Un altro ha descritto l'America come 'tribale', dicendo: 'Non ci sono compromessi, né buon senso. Non ascoltare altre persone. Tribù politiche '.

'È sull'orlo della guerra civile. Non una guerra civile razziale. È una guerra civile politica ”.

Uomo, 51 anni, Pittsburgh

Mentre i cambiamenti che i partecipanti hanno visto nei loro paesi ei catalizzatori percepiti di tali cambiamenti variavano, quasi tutti i partecipanti hanno affermato che questi cambiamenti li stavano facendo sentire scollegati dalla loro identità nazionale. Per alcuni, la globalizzazione sotto forma di immigrazione e multiculturalismo aveva portato troppi cambiamenti, al punto che sentivano di non poter più riconoscere il loro paese. Hanno notato che non potevano sentire una connessione con gli altri sotto il mantello di essere 'britannici' o 'americani' perché la cultura era stata erosa troppo e che alcune persone raggruppate sotto quell'etichetta si sentivano troppo diverse da loro.

'Abbiamo perso la nostra identità di popolo. Ci stiamo litigando. Noi e loro. Una casa divisa ... su socioeconomico (status), razza, sesso, basta scegliere qualcosa (e siamo divisi ').

uomo, 58 anni, Houston

Per altri, gli eventi cardine che segnano un allontanamento politico dal mondo globalizzato e verso un carattere nazionale 'country-first' li hanno alienati dal modo in cui erano soliti concettualizzare e comprendere i loro paesi. Per queste persone, comunità e identità nazionalesignificavaaccogliere persone provenienti da altre parti e fondere culture, cibi e idee.

Nonostante le differenze fondamentali nel modo in cui caratterizzano i loro paesi, entrambi i gruppi di persone erano reticenti a etichettarsi come 'cosmopoliti'. Anche coloro che sostenevano i principi di un mondo orientato a livello globale tendevano a descrivere i 'cosmopoliti' come elitari 'fuori dal mondo' o ricchi del jet set, che evocavano immagini di uno stile di vita 'Sex and the City'. E anche se le persone orientate a livello globale e radicate a livello nazionale erano entrambe deluse da ciò che significava essere inglesi o americani oggi - anche se per ragioni diverse - c'era un disagio nell'identificarsi come `` cittadina del mondo '' o, come ha evocato Theresa May, un 'cittadino del nulla'.

Sovranità, concorrenza e comunità in un mondo globalizzato

Come descritto sopra, le perturbazioni legate alla globalizzazione hanno generato profondi sentimenti di perdita e alienazione sia a livello locale che nazionale. In risposta, alcuni partecipanti al focus group hanno espresso sostegno per 'riprendere il controllo' - lo slogan della campagna Brexit - o mettere 'l'America al primo posto', lo slogan spesso ripetuto della campagna Trump del 2016. Per questi partecipanti, la sfera internazionale è percepita come uno spazio di competizione, con un focus sullo stato-nazione. Al contrario, i membri del focus group che hanno espresso il sentirsi meno alienati dalla globalizzazione e più dalla retorica e dalle politiche nazionaliste, tendevano a evidenziare le opportunità per creare un senso di comunità a livello internazionale. Quelli con quest'ultima mentalità hanno sottolineato l'importanza delle interazioni transfrontaliere tra persone, culture e paesi e il modo in cui gli stati-nazione possono cooperare piuttosto che competere.

Il presidente Donald Trump si rivolge all

Nel corso delle discussioni del focus group, i partecipanti hanno osservato che la globalizzazione si estende oltre le questioni economiche, come il commercio, le multinazionali e i mercati aperti, alle questioni di governance, sovranità e connettività rese possibili dalle nuove tecnologie di comunicazione. Al centro della discussione sulle implicazioni politiche della globalizzazione vi è stato il ruolo e l'influenza di organizzazioni multinazionali o multilaterali come l'ONU, la Banca mondiale e, nel caso del Regno Unito, l'UE. In particolare per i partecipanti che erano meno a proprio agio con la globalizzazione, queste organizzazioni sono state inquadrate in termini di implicazioni per lo stato-nazione.

I focus group negli Stati Uniti e nel Regno Unito rivelano il divario tra coloro che vedono la globalizzazione come una competizione a somma zero e coloro che vedono nuove possibilità di cooperazione

In gruppi composti rispettivamente da repubblicani e conservatori negli Stati Uniti e nel Regno Unito, i partecipanti hanno evocato la nozione di sovranità e il diritto del loro paese di auto-determinare se, come e con chi interagire sulla scena mondiale. Alcuni negli Stati Uniti hanno affermato che organizzazioni come le Nazioni Unite e il G7 erano strade per il 'governo globale' o altri paesi per affermare il potere sul paese e 'cercare di dire a tutti cosa fare'. Gli intervistati nei gruppi repubblicani hanno sottolineato le discrepanze di potere, evidenziando i modi in cui l'America è stata sfruttata da paesi come la Cina. Per gli scettici globali nei focus group statunitensi, un tema ricorrente era la leadership americana e la salvaguardia dell'interesse personale del paese, anche nel contesto della cooperazione multilaterale. Come ha detto una donna di Seattle, 'l'America dovrebbe essere il leader' e 'dare l'esempio'.

'(L'America) dovrebbe smetterla di dipendere da (paesi concorrenti) e dovrebbe essere più severa con loro. Ma il cambiamento climatico e il terrorismo sono problemi globali e ci vuole un villaggio per risolverli. (Gli Stati Uniti dovrebbero) tenere i suoi amici vicini e i suoi nemici più vicini '.

Donna, 52 anni, Seattle

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump parla con il primo ministro britannico Boris Johnson al vertice annuale dei capi di governo della NATO il 4 dicembre 2019 a Watford, in Inghilterra. (Steve Parsons-WPA Pool / Getty Images)

Nel Regno Unito, la storia dell'impero ha colorato le visioni della nazione
posto nel mondo

Fare clic per ulteriori informazioni

Nel Regno Unito, la questione della storia e dell'impero era al centro di queste discussioni. Coloro che erano meno a loro agio con la globalizzazione tendevano a tornare all'Impero britannico ea glorificare storicamente il ruolo dello stato-nazione. Al contrario, coloro che tendevano ad accettare maggiormente la globalizzazione erano più propensi a suggerire che la riconcettualizzazione della storia - e del ruolo del Regno Unito a livello internazionale - era meritata. Ad esempio, questi partecipanti hanno notato che il Regno Unito aveva bisogno di pensare a se stessoDi menocome una potente potenza marittima storica e più come parte di una comunità globale. Come ha osservato un partecipante scozzese, 'Pensiamo di essere più importanti nel mondo di quello che probabilmente siamo realmente. Siamo una piccola isola. Sembra che ci venga detto che siamo sempre questo superpotere globale, ma in realtà il nostro potere sta diventando sempre meno, e penso che le persone debbano esserne consapevoli e iniziare ad essere un po 'più realistiche su ciò che accadrà in futuro '.

Una storia diversa è emersa tra i gruppi 'restano' nel Regno Unito. Qui, i partecipanti hanno osservato che l'attuale posizione del loro paese nel G7 e in altre organizzazioni era dovuta a una storia di influenza internazionale che aveva posto il Regno Unito in cima alla 'gerarchia globale'. L'idea di competizione tra stati-nazione era pervasiva, con i partecipanti che usavano analogie sportive per descrivere come il Regno Unito oggi potrebbe 'dare un pugno al di sopra del suo peso' sulla scena mondiale o essere 'uno dei grandi giocatori' a livello globale.

In entrambi i paesi, i partecipanti hanno discusso della concorrenza tra stati-nazione in termini di influenza economica, oltre che politica. Il commercio globale è stato spesso inquadrato come un gioco a somma zero. Il commercio riguardava il vantaggio del proprio paese a scapito di altri stati. Un uomo di Pittsburgh ha commentato che gli Stati Uniti rischiavano di diventare 'poveri' se si disimpegnassero dal commercio globale e non potessero più 'manipolare altri paesi per ottenere le loro risorse'.

'Lavoravo per un'azienda (che acquistava gomma) prodotta localmente. E poi si è scoperto che era un centesimo in meno per ottenere (la gomma) in Cina, quindi è andato tutto in Cina ... l'effetto a catena di uno di quegli impianti che si spegne e dei ragazzi che forniscono le loro materie prime e tutto il resto ' .

Uomo, 48 anni, Newcastle

Un call center a Bangalore, in India. (Gautam Singh / IndiaPictures / Universal Images Group tramite Getty Images)

Soprattutto nei focus group americani, c'era una forte enfasi sull'outsourcing, con persone che menzionavano cambiamenti come posti di lavoro meno desiderabili che si trasferiscono all'estero e la crescita dei call center all'estero. I partecipanti si sono fissati su come gli Stati Uniti stessero 'perdendo' questo gioco a somma zero a favore di paesi come la Cina o l'India, paesi che 'hanno vinto' in virtù della manipolazione della valuta o dell'inosservanza delle normative ambientali. Questa idea si è concretizzata anche nelle discussioni sugli accordi commerciali come l'Accordo di libero scambio nordamericano (che da allora è stato sostituito dall'accordo Stati Uniti-Messico-Canada).

'Se dici a un'azienda in America,' Ehi, puoi spostare la tua produzione ovunque e non ti addebiteremo alcun costo '... beh, naturalmente lo faranno. Perché in altri paesi possono produrre qualsiasi cosa, e poi possono semplicemente scaricare i loro rifiuti nel fiume perché non hanno i controlli ambientali che abbiamo noi '.

Uomo, 53 anni, Pittsburgh

Ma non tutti vedevano l'arena internazionale come quella di stati-nazione in competizione. I partecipanti hanno anche parlato della possibilità - e dell'importanza - che i paesi 'lavorino insieme per risolvere i problemi che il mondo intero deve affrontare'. Nei focus group su entrambe le sponde dell'Atlantico, le persone hanno sottolineato che il loro paese era spesso mal equipaggiato per affrontare in modo indipendente questioni su larga scala come il cambiamento climatico o il terrorismo. Altri hanno discusso di come la risoluzione di problemi complessi non fosse possibile per un paese da solo senza attingere alle risorse e alle competenze di altri paesi. Anche gli scettici della globalizzazione hanno riconosciuto che la cooperazione, almeno in una certa misura, era necessaria per risolvere problemi complessi.

'Dobbiamo educare e condividere ... Alcuni paesi hanno acquisito una migliore esperienza e questo genere di cose in determinati campi e possono condividere la conoscenza'.

Uomo, 46 ​​anni, Birmingham

Gli amici tengono cartelli che chiedono un

In alcuni casi, la cooperazione internazionale è stata descritta come una responsabilità. Ad esempio, una donna che sostiene il lavoro 'resta' a Birmingham ha osservato che 'ogni persona è responsabile del cambiamento climatico', indipendentemente da dove vive. Lo stesso valeva anche quando si trattava di questioni come la salute pubblica (sebbene questi focus group si fossero svolti prima dello scoppio globale del COVID-19).

'Non possiamo comunque risolvere (problemi internazionali) da soli'.

Uomo, 68 anni, SEATTLE

I partecipanti che vedevano la globalizzazione come un'opportunità, invece che come una minaccia, hanno parlato anche di forme personali di comunità internazionale rese possibili dai progressi nella tecnologia della comunicazione. Per alcuni, questo è stato descritto come un'alternativa ai sentimenti di solidarietà locale o nazionale indeboliti dalle forze globali. La velocità e la pervasività dei social network è stata descritta come la capacità di comunicare 'istantaneamente in tutto il mondo' e creare la possibilità di una 'comunità mondiale' in grado di fornire 'supporto quando succede qualcosa in tutto il mondo'.

'(La globalizzazione) potrebbe essere solo una buona cosa ... condividere la conoscenza invece di, come,' Questa è la nostra informazione, e questa è la loro informazione '.'

DONNA, 47 anni, Pittsburgh

Altri hanno parlato di forme ancora più personali di comunità internazionale, come un uomo di Seattle che ha condiviso che, grazie alle connessioni online, aveva trovato un piccolo ma globale gruppo di persone che aveva subito lo stesso intervento chirurgico alla mascella che aveva subito. Un altro uomo a Houston ha raccontato come, come responsabile delle assunzioni, non fosse riuscito a trovare americani qualificati per ricoprire determinati ruoli, quindi ha dovuto contattare persone all'estero. Per partecipanti come questi, la tecnologia e altri prodotti della globalizzazione erano visti come un mezzo per creare connessioni o legami con persone al di fuori delle loro comunità locali e nazionali.

Le persone lavorano sui loro laptop alla British Library di Londra. (Kate Green / Anadolu Agency / Getty Images)

I partecipanti hanno anche sottolineato i modi in cui le persone e le idee potrebbero fluire, creando reti di interconnettività e interazione che non erano delimitate dai confini nazionali. Hanno sottolineato il ruolo della tecnologia nell'istruzione in quanto fornisce 'apprendimento a lunga distanza per il mondo'. Una donna di Houston ha osservato: 'Non si tratta più di una nazione, è l'intero ... tutto ha un impatto su tutto il resto', mentre un'altra donna di Houston ha sottolineato che la globalizzazione implica 'il riconoscimento di tutti noi passeggeri su un'astronave terrestre ... (e) condividiamo un interesse comune '. Al centro di questa discussione c'era la sensazione che la globalizzazione implicasse l'evoluzione di un 'mercato aperto per il mondo', con 'confini appiattiti' che riducevano i paesi a semplici 'designazioni di passaporti' o destinazioni per le consegne di Amazon.

'Penso che a causa di Internet, dobbiamo iniziare a guardare a noi stessi come parte del pianeta terra, non americani, non italiani, non messicani, qualunque cosa sia, stiamo arrivando al posto in cui dovremo essere terrestri '.

Donna, 72 anni, Seattle

Sebbene questi focus group fossero diversi e si estendessero negli Stati Uniti e nel Regno Unito, i loro partecipanti vedevano in gran parte la globalizzazione attraverso uno dei due obiettivi: promuovere un'arena di rivalità e competizione internazionale o creare la possibilità di nuove comunità transfrontaliere. Nel primo gruppo, l'aumento dei collegamenti internazionali ha significato maggiore insicurezza e minacce alla capacità del loro paese di mantenere il potere e l'influenza. Per quest'ultimo gruppo, la globalizzazione è arrivata con opportunità percepite, e persino obblighi, per connettersi con gli altri, trovare una causa comune e affrontare i problemi globali.

Dirompente ... ma inevitabile?

In tutti i focus group, i partecipanti negli Stati Uniti e nel Regno Unito hanno concordato costantemente una cosa: le loro comunità, i loro paesi e i loro mondi stanno cambiando. Sebbene il termine 'globalizzazione' non sia sempre uscito dalle loro lingue, i partecipanti hanno convenuto che il catalizzatore del cambiamento era un mondo sempre più interconnesso in cui le multinazionali, il commercio estero e le organizzazioni multilaterali erano diventati fattori importanti che hanno plasmato le identità locali e nazionali.

Sia che le persone descrivano di essere state travolte da afflussi di denaro e persone, o lasciate indietro mentre posti di lavoro e investimenti si trasferivano altrove, l'esperienza della globalizzazione è stata spesso descritta in termini di 'perdita' e di non sentirsi più a casa nella propria comunità o paese. In alcuni casi, questi sentimenti hanno portato i partecipanti a simpatizzare con gli appelli nazionalisti a 'riprendere il controllo' oa mettere 'l'America al primo posto'. Altri erano meno coinvolti nella difesa delle identità locali e nazionali; vedevano opportunità sotto forma di nuovi legami sociali al di là delle loro immediate vicinanze e nuove forme internazionali di solidarietà, favorite dai viaggi, dalla connettività digitale e dal senso di priorità condivise oltre i confini nazionali.

Persino coloro che si sono opposti all'appiattimento dei confini da parte della globalizzazione hanno ammesso l'importanza di alcuni tipi di interconnettività. I partecipanti al focus group degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno notato gli svantaggi di disconnettersi o di porre barriere all'impegno globale. Molti hanno affermato che il mercato del lavoro locale o nazionale avrebbe sofferto con meno immigrati, così come la disponibilità di beni e risorse come petrolio, medicinali e generi alimentari. Alcuni hanno anche suggerito che la sicurezza globale potrebbe essere minacciata se il loro paese interrompesse i legami con gli alleati. Uno scettico globale del gruppo di Houston ha riassunto la sua posizione dicendo: 'Mi piace il fatto di poter vedere cosa sta succedendo ovunque. Mi piace se mi capita di volere del tè dalla Cina ... posso ordinarlo da Amazon o dovunque, e un paio di giorni dopo l'ho ricevuto. Ma non mi piace nemmeno che molti lavori americani vadano all'estero ... mi sento neutrale riguardo alla (globalizzazione). Vedo il bello e il brutto e non credo che sia ancora finito tutto '.

Soprattutto, il senso generale tra i partecipanti ai focus group è che indipendentemente dalla politica, dall'ubicazione, dalla carriera o dalla posizione nella vita, la globalizzazione è qui per restare. I partecipanti hanno generalmente concordato che il cambiamento a livello locale e nazionale continuerà, guidato da una maggiore connettività internazionale. Le industrie continueranno a cambiare, le società continueranno a lottare con le questioni del multiculturalismo e la tecnologia continuerà ad alterare il ritmo e il modello dei legami e dell'identità transfrontalieri.

Nota metodologica

Questo progetto di ricerca qualitativa transnazionale e comparativa è stato progettato per esplorare in modo più completo come il contesto locale e l'identità nazionale modellano le opinioni sulla globalizzazione. L'analisi si basa sui 26 focus group che abbiamo condotto negli Stati Uniti e nel Regno Unito nell'autunno del 2019 e ulteriori informazioni sui gruppi e sull'analisi possono essere trovate qui e qui.

Ringraziamenti

Questo rapporto è stato reso possibile da The Pew Charitable Trusts. Pew Research Center è una filiale di The Pew Charitable Trusts, il suo principale finanziatore. Questo rapporto è uno sforzo collaborativo basato sull'input e sull'analisi di un numero di individui ed esperti del Pew Research Center.