• Principale
  • Notizia
  • Come è cambiata l'America durante la presidenza di Barack Obama

Come è cambiata l'America durante la presidenza di Barack Obama

Barack Obama ha condotto una campagna per la presidenza degli Stati Uniti su una piattaforma di cambiamento. Mentre si prepara a lasciare l'incarico, il paese che ha guidato per otto anni è innegabilmente diverso. Profondi cambiamenti sociali, demografici e tecnologici si sono verificati negli Stati Uniti durante il mandato di Obama, così come importanti cambiamenti nella politica del governo e nell'opinione pubblica.


Apple ha rilasciato il suo primo iPhone durante la campagna 2007 di Obama e ha annunciato la sua scelta da vicepresidente - Joe Biden - su una piattaforma di due anni chiamata Twitter. Oggi, l'uso di smartphone e social media è diventato la norma nella società statunitense, non l'eccezione.

L'elezione del primo presidente nero della nazione ha sollevato la speranza che le relazioni razziali negli Stati Uniti migliorassero, soprattutto tra gli elettori neri. Ma nel 2016, a seguito di un'ondata di morti di alto profilo di neri americani durante gli scontri con la polizia e le proteste del movimento Black Lives Matter e di altri gruppi, molti americani, in particolare i neri, hanno descritto le relazioni razziali come generalmente pessime.

Differenza in punti percentuale tra tutti gli adulti che affermano che le relazioni razziali sono & ldquo; generalmente buone & rdquo; e quelli che dicono & ldquo; generalmente male & rdquo;

Generalmente buono


Morte di



Michael


Marrone

Aprile 2009


+44

Giugno 2000

+27

Ago.


2014

Maggio

1990

+3

0

-9%

-4

Generalmente cattivo

Maggio

2016

Morte di

Freddie Gray

-27

Maggio 1992

Maggio

2015

-43

Rivolte di Los Angeles

Obama

presidenza

Fonte: sondaggio su adulti statunitensi condotto dal 29 febbraio all'8 maggio 2016. Dati sulle tendenze da indagini CBS News e New York Times.

CENTRO DI RICERCA PEW

Differenza in punti percentuale tra tutti gli adulti che affermano che le relazioni razziali sono & ldquo; generalmente buone & rdquo; e quelli che dicono & ldquo; generalmente male & rdquo;

Aprile 2009

Morte di

Michael Brown

+44

Giugno 2000

Generalmente buono

+27

Ago.

2014

+16

+3

Luglio 2008

0

-4

Rivolte di Los Angeles

Maggio

2016

-9%

-14

Morte di

Freddie Gray

Maggio

1990

Giugno 1997

Generalmente cattivo

-27

Maggio

2015

-43

Maggio 1992

Presidenza Obama

Fonte: sondaggio sugli adulti statunitensi condotto dal 29 febbraio all'8 maggio 2016. Dati sulle tendenze da CBS News
e le indagini del New York Times.

CENTRO DI RICERCA PEW

Differenza in punti percentuale tra tutti gli adulti che affermano che le relazioni razziali sono & ldquo; generalmente buone & rdquo; e quelli che dicono & ldquo; generalmente male & rdquo;

Aprile 2009

+44

Morte di

Michael Brown

Giugno 2000

+27

Generalmente buono

Agosto 2014

16

+3

Luglio 2008

0

-4

Rivolte di Los Angeles

Maggio 2016

-9%

-14

Morte di

Freddie Gray

Maggio 1990

Giugno 1997

-27

Maggio 2015

Generalmente cattivo

-43

Maggio 1992

Presidenza Obama

Fonte: sondaggio su adulti statunitensi condotto dal 29 febbraio all'8 maggio 2016. Dati sulle tendenze da indagini CBS News e New York Times.

CENTRO DI RICERCA PEW

L'economia degli Stati Uniti è in condizioni molto migliori ora di quanto non fosse all'indomani della Grande Recessione, che costò a milioni di americani le loro case e il loro lavoro e portò Obama a far passare un pacchetto di stimoli di circa 800 miliardi di dollari come uno dei suoi primi ordini di affari. La disoccupazione è precipitata dal 10% alla fine del 2009 a meno del 5% oggi; il Dow Jones Industrial Average è più che raddoppiato.

Ma secondo alcune misure, il paese deve affrontare gravi sfide economiche: un costante svuotamento della classe media, ad esempio, è continuato durante la presidenza Obama e la disparità di reddito ha raggiunto il suo punto più alto dal 1928.

L'elezione di Obama ha rapidamente elevato l'immagine dell'America all'estero, specialmente in Europa, dove George W. Bush era profondamente impopolare in seguito all'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti. Nel 2009, poco dopo l'insediamento di Obama, i residenti in molti paesi hanno espresso un forte aumento della fiducia nella capacità del presidente degli Stati Uniti di fare la cosa giusta negli affari internazionali. Mentre Obama è rimasto largamente popolare a livello internazionale durante il suo mandato, ci sono state eccezioni, anche in Russia e nelle principali nazioni musulmane. E gli stessi americani sono diventati più diffidenti nei confronti dell'impegno internazionale.

Le opinioni su alcune questioni sociali di alto profilo sono cambiate rapidamente. Otto stati e il Distretto di Columbia hanno legalizzato la marijuana per scopi ricreativi, un cambiamento legale accompagnato da un sorprendente capovolgimento nell'opinione pubblica: per la prima volta nella storia, la maggioranza degli americani ora sostiene la legalizzazione della droga.

Come spesso accade, la Corte Suprema ha risolto epocali battaglie legali durante il mandato di Obama e nel 2015 ha annullato i divieti di vecchia data sui matrimoni tra persone dello stesso sesso, legalizzando di fatto tali unioni a livello nazionale. Anche prima che la corte emettesse la sua sentenza storica inObergefell v. Hodges, la maggioranza degli americani ha affermato per la prima volta di favorire il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Mentre l'era di Obama volge al termine, il Pew Research Center guarda indietro a questi e ad altri importanti cambiamenti sociali, demografici e politici avvenuti in patria e all'estero durante il mandato del 44 ° presidente. E guardiamo avanti ad alcune delle tendenze che potrebbero definire il mandato del 45 °, Donald Trump.

Chi siamo

I cambiamenti demografici non avvengono rapidamente. La presidenza Obama è solo un capitolo di una storia iniziata molto prima del suo arrivo e che continuerà a lungo dopo la sua partenza. Anche così, gli Stati Uniti di oggi differiscono in modo significativo dagli Stati Uniti del 2008.

I Millennial si stanno avvicinando ai Baby Boomer come la più grande generazione di adulti viventi della nazione e come la più grande generazione di elettori aventi diritto.

Anche la crescente diversità della nazione è diventata più evidente. Nel 2013, per la prima volta, la maggior parte dei neonati negli Stati Uniti erano minoranze razziali o etniche. Lo stesso anno, un record del 12% degli sposi sposò qualcuno di una razza diversa.

L'elettorato di novembre è stato il paese più etnico e razziale di sempre. Quasi un elettore ammissibile su tre il giorno delle elezioni era ispanico, nero, asiatico o un'altra minoranza razziale o etnica, riflettendo un costante aumento dal 2008. La forte crescita del numero di elettori ispanici idonei, in particolare i giovani nati negli Stati Uniti, ha spinto molto di questo cambiamento. Infatti, per la prima volta, la quota ispanica dell'elettorato è ora alla pari con la quota nera.

Mentre l'immigrazione illegale è stata un punto critico nella tumultuosa campagna per succedere a Obama, dal 2009 è cambiato poco nel numero di immigrati non autorizzati che vivono negli Stati Uniti e per la prima volta dagli anni '40, più immigrati messicani, sia legali che non autorizzati. - sono tornati in Messico dagli Stati Uniti rispetto a quelli che sono entrati.

Quando si parla di identità religiosa della nazione, la tendenza più importante durante la presidenza Obama è l'ascesa di coloro che non rivendicano alcuna religione. Coloro che si autoidentificano come atei o agnostici, così come quelli che dicono che la loro religione non è `` niente in particolare '', ora costituiscono quasi un quarto della popolazione adulta degli Stati Uniti, rispetto al 16% nel 2007.

I cristiani, nel frattempo, sono scesi dal 78% al 71% della popolazione adulta degli Stati Uniti, principalmente a causa del modesto calo della quota di adulti che si identificano con il protestantesimo e il cattolicesimo principali. La quota di americani che si identificano con il protestantesimo evangelico, le denominazioni protestanti storicamente nere e altri gruppi cristiani minori, al contrario, sono rimaste abbastanza stabili.

A causa soprattutto della crescita di coloro che non si identificano con nessuna religione, le azioni degli americani che dicono di credere in Dio, considerano la religione molto importante nella loro vita, dicono di pregare ogni giorno e dicono di frequentare le funzioni religiose almeno una volta al mese hanno registrato un calo negli ultimi anni. Allo stesso tempo, la grande maggioranza degli americani che si identificano con una fede sono, in media, religiosamente osservanti come lo erano alcuni anni fa, e secondo alcune misure anche di più.

La marea dei cambiamenti demografici negli Stati Uniti ha colpito entrambe le principali parti, ma in modi diversi. Gli elettori democratici stanno diventando meno bianchi, meno religiosi e più istruiti a un ritmo più veloce di quello del paese, mentre i repubblicani stanno invecchiando più rapidamente del paese nel suo insieme. L'istruzione, in particolare, è emersa come un'importante linea di demarcazione negli ultimi anni, con i laureati che hanno sempre più probabilità di identificarsi come democratici e quelli senza una laurea che hanno maggiori probabilità di identificarsi come repubblicani.

Quello in cui crediamo

Più politicamente diviso

Trump ha sconfitto la democratica Hillary Clinton nelle elezioni aspramente contestate di novembre, diventando la prima persona in assoluto a vincere la Casa Bianca senza alcuna precedente esperienza politica o militare. Ma le divisioni emerse durante la campagna e nel periodo successivo si erano costruite molto prima che Trump annunciasse la sua candidatura, e nonostante l'obiettivo dichiarato di Obama di ridurre la faziosità.

Le divisioni partigiane nelle valutazioni delle prestazioni presidenziali, ad esempio, sono più ampie ora che in qualsiasi momento risalenti a più di sei decenni, e questo divario crescente è in gran parte il risultato della crescente disapprovazione del capo dell'esecutivo da parte del partito di opposizione. Una media di appena il 14% dei repubblicani ha approvato Obama nel corso della sua presidenza, contro una media dell'81% dei democratici.

% Media di approvazione delle prestazioni lavorative del presidente durante ogni amministrazione

Democratici

Repubblicani

Approvazione mediatra il proprio partito

Approvazione media traaltra parte

Obama

G.W. cespuglio

Clinton

cespuglio

Reagan

Carter

Guado

Nixon

Johnson

Kennedy

Eisenhower

14

81

2. 3

81

27

80

44

82

31

83

30

57

36

67

3. 4

75

40

70

49

84

49

88

0

cinquanta

100

Note: dati da Eisenhower a George H.W. Bush di Gallup. Poiché alcuni dati precedenti non includevano la tendenza partigiana, Repubblicani e Democratici in questo grafico non includono i magri.
Fonte: sondaggio condotto dal 30 novembre al 30 dicembre. 5, 2016.

CENTRO DI RICERCA PEW

% di approvazione delle prestazioni lavorative del presidente, per partito

Eisenhower

JFK

Nixon

Carter

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Guado

Approvazione media trafesta propria:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Repubblicani

75

Democratici

cinquanta

25

Media
approvazione
traaltro
festa:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44

27

2. 3

14

0

1953

1960

1960

1970

1970

1980

1980

1990

1990

2000

2000

2010

2010

2016

Note: dati da Eisenhower a George H.W. Bush di Gallup. Poiché alcuni dati precedenti non includevano la tendenza partigiana, Repubblicani e Democratici in questo grafico non includono i magri.
Fonte: sondaggio condotto dal 30 novembre al 30 dicembre. 5, 2016.

CENTRO DI RICERCA PEW

% di approvazione delle prestazioni lavorative del presidente, per partito

Eisenhower

Kennedy

Nixon

Carter

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Guado

Approvazione media
traproprio
festa:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Repubblicani

75

Democratici

cinquanta

25

Media
approvazione
traaltro
festa:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44

27

2. 3

14

0

1953

1960

1970

1980

1990

2000

2010

2016

Note: dati da Eisenhower a George H.W. Bush di Gallup. Poiché alcuni dati precedenti non includevano la tendenza partigiana, Repubblicani e Democratici in questo grafico non includono i magri.
Fonte: sondaggio condotto dal 30 novembre al 30 dicembre. 5, 2016.

CENTRO DI RICERCA PEW

Il risultato legislativo distintivo di Obama - la legge sanitaria del 2010 che porta informalmente il suo nome - ha provocato alcune delle divisioni più nette tra Democratici e Repubblicani. Circa tre quarti dei democratici approvano l'Affordable Care Act, o 'Obamacare', mentre l'85% dei repubblicani lo disapprova.

Ma la partigianeria così evidente durante gli anni di Obama è forse più notevole perché si estendeva ben oltre i disaccordi su leader, partiti o proposte specifiche. Oggi, più problemi si muovono lungo linee partigiane che in qualsiasi momento da quando i sondaggi hanno iniziato a seguire l'opinione pubblica.

Tra il 1994 e il 2005, ad esempio, gli atteggiamenti dei repubblicani e dei democratici nei confronti degli immigrati negli Stati Uniti si sono monitorati da vicino. A partire dal 2006 circa, tuttavia, hanno cominciato a divergere. E da allora il divario si è ampliato: oggi i Democratici hanno più del doppio delle probabilità che i Repubblicani affermino che gli immigrati rafforzano il Paese.

Il controllo delle armi è stato a lungo una questione di parte, con i Democratici molto più propensi dei Repubblicani a dire che è più importante controllare la proprietà delle armi che proteggere i diritti delle armi. Ma quello che era un divario di 27 punti percentuali tra i sostenitori di Obama e John McCain su questa questione nel 2008 è salito a uno storico divario di 70 punti tra i sostenitori di Clinton e Trump nel 2016.

Il cambiamento climatico segna un'altra area in cui le parti sono profondamente divise. Ampie divisioni partigiane vanno dalle cause e dalle cure per il cambiamento climatico alla fiducia negli scienziati del clima e nella loro ricerca. Solo circa un quinto dei repubblicani e degli indipendenti di magra repubblicana afferma di fidarsi 'molto' degli scienziati del clima per fornire informazioni complete e accurate sulle cause del cambiamento climatico. Ciò si confronta con più della metà degli indipendenti democratici e di tendenza democratica.

Scettico del governo, altre istituzioni

Se le opinioni su alcune questioni sono cambiate notevolmente durante il mandato di Obama, le opinioni del governo no. La fiducia degli americani nel governo federale è rimasta impantanata ai minimi storici. I funzionari eletti sono stati tenuti in così bassa considerazione, infatti, che più della metà del pubblico ha affermato in un sondaggio dell'autunno 2015 che gli 'americani normali' avrebbero fatto un lavoro migliore nel risolvere i problemi nazionali.

Gli americani si sono sentiti delusi dal modo in cui Washington ha risposto al crollo finanziario del 2008. Nel 2015, sette americani su dieci hanno affermato che le politiche del governo in seguito alla recessione hanno generalmente fatto poco o nulla per aiutare le persone della classe media. Una quota più o meno uguale ha detto che le politiche post-recessione del governo hanno fatto molto o un importo equo per aiutare le grandi banche e istituzioni finanziarie.

In un contesto di terrorismo globale - inclusi diversi attacchi sul suolo americano - gli americani sono anche diventati meno fiduciosi nella capacità del loro governo di gestire le minacce. Nel 2015, a seguito di gravi attacchi a Parigi e San Bernardino, in California, le preoccupazioni dell'opinione pubblica sul terrorismo sono aumentate e le valutazioni positive sulla gestione del terrorismo da parte del governo sono precipitate al minimo successivo all'11 settembre.

Gli americani nutrivano anche serie preoccupazioni per la privacy, sebbene il governo non fosse l'unico obiettivo dello scetticismo a questo riguardo. Durante gli anni di Obama, gli americani erano molto scettici che le loro informazioni personali sarebbero rimaste private e al sicuro, indipendentemente dal fatto che fosse il governo o il settore privato a raccoglierle. In un sondaggio del 2014, meno di un americano su dieci ha affermato di essere molto fiducioso che ciascuna delle 11 entità separate, dalle società di carte di credito ai provider di posta elettronica, manterrebbe i propri record privati ​​e protetti.

Il nostro posto nel mondo

L'elezione di Obama ha fornito un impulso quasi immediato all'immagine globale dell'America a seguito dell'amministrazione Bush e dei suoi legami in Medio Oriente. Gli stessi americani, tuttavia, sono diventati più diffidenti nei confronti dell'impegno internazionale durante la presidenza Obama.

In Germania, la preferenza degli Stati Uniti è più che raddoppiata dopo l'elezione di Obama. Nel Regno Unito, la fiducia nel presidente degli Stati Uniti è aumentata dal 16% per Bush nel 2008 all'86% per Obama nel 2009. L'urto di Obama è stato più drammatico nell'Europa occidentale, ma è stato evidente anche praticamente in tutti i paesi esaminati tra il 2007 e il 2009.

Gli Stati Uniti hanno mantenuto la loro popolarità in Africa e in parti dell'America Latina durante il secondo mandato di Obama. Ma gli Stati Uniti non erano visti dappertutto favorevolmente. Le opinioni russe sugli Stati Uniti hanno virato nettamente in negativo nel 2014, mentre l'immagine degli Stati Uniti è rimasta cupa nei principali paesi musulmani. Nel frattempo, alcune azioni degli Stati Uniti sotto Obama, come attacchi di droni, intercettazioni di leader stranieri e rivelazioni di torture nel periodo successivo all'11 settembre, erano globalmente impopolari.

Gli americani, nel frattempo, sono diventati meno sicuri del loro posto nel mondo. La quota di americani che affermano che sarebbe meglio se gli Stati Uniti affrontassero i propri problemi e lasciassero che altri paesi affrontassero i propri nel miglior modo possibile è aumentata di 11 punti dalla primavera del 2010.

La diffidenza del pubblico verso l'impegno globale si estende alla partecipazione degli Stati Uniti all'economia globale e agli accordi commerciali internazionali. Circa la metà degli americani afferma che il coinvolgimento degli Stati Uniti nell'economia globale è una cosa negativa perché abbassa i salari e costa posti di lavoro; pochi lo considerano una cosa positiva perché fornisce agli Stati Uniti nuovi mercati e opportunità di crescita. Anche le opinioni degli americani sugli accordi commerciali si sono inasprite, un cambiamento guidato quasi interamente da opinioni sempre più negative tra i repubblicani, specialmente durante la campagna di Trump, che è stato molto critico nei confronti degli accordi di libero scambio.

Circa la metà degli americani afferma che gli Stati Uniti sono un leader mondiale meno potente e importante di quanto non fossero dieci anni fa, anche se la maggior parte crede ancora che gli Stati Uniti siano la principale potenza economica e militare del mondo.

Come interagiamo

Smartphone e social media

Se i cambiamenti demografici sono lenti, i cambiamenti tecnologici possono essere rapidi. Nel nuovo millennio, si sono verificate importanti rivoluzioni tecnologiche nella connettività a banda larga, nell'uso dei social media e nell'adozione dei dispositivi mobili. Tutti e tre hanno continuato, e in alcuni casi hanno accelerato, durante la presidenza Obama.

Più di due terzi degli americani possedevano uno smartphone entro il 2015, sei volte i livelli di proprietà all'alba del mandato di Obama. Quando Apple ha rilasciato l'iPad a metà del primo mandato di Obama, solo il 3% degli americani possedeva tablet; quasi la metà aveva un tablet entro la fine del 2015.

Sebbene l'uso dei social media fosse un aspetto distintivo della campagna di Obama del 2008, solo un terzo degli americani ha utilizzato i social media quell'anno. Con l'ascesa di Facebook, Twitter e altre app, entro il 2015 l'utilizzo dei social media è salito a circa i tre quarti degli adulti online.

Obama ha anche contribuito a inaugurare l'ascesa del video digitale in politica, condividendo il suo discorso settimanale attraverso il canale YouTube della Casa Bianca. Alla fine del suo secondo mandato, YouTube era diventato un colosso dei media con oltre un miliardo di utenti.

Come otteniamo le nostre notizie

L'ascesa di strumenti digitali e piattaforme sociali ha anche contribuito a portare profondi cambiamenti nel panorama dei media statunitensi. Gli americani oggi accedono alle informazioni, ottengono notizie e interagiscono con i politici in modi nuovi e diversi rispetto al 2008: una tendenza sottolineata dal successo politico di Trump, il cui uso frequente di Twitter per comunicare direttamente con i sostenitori (e detrattori) è stata una delle narrazioni distintive della sua campagna per succedere a Obama.

Nel 2016, più adulti statunitensi hanno appreso delle elezioni presidenziali attraverso i social media che attraverso i giornali cartacei. I giovani americani, in particolare, erano più propensi a rivolgersi ai social media piuttosto che a piattaforme più tradizionali, con le persone di età compresa tra i 18 ei 29 anni che lo elencano come la loro fonte `` più utile '' per le informazioni sulle elezioni in un sondaggio del gennaio 2016. (La TV via cavo, al contrario, è rimasta tra le fonti più utili per tutti gli altri adulti.)

L'esperienza complessiva delle notizie americane è cambiata in modo significativo durante gli anni in carica di Obama. Nel 2008, relativamente pochi americani hanno affermato di aver ricevuto le loro notizie attraverso i social media o tramite uno smartphone o un altro dispositivo mobile. Entro il 2016, sei americani su dieci hanno dichiarato di aver ricevuto le loro notizie attraverso i social media e sette su dieci hanno affermato di avervi avuto accesso tramite un dispositivo mobile.

I giornali cartacei hanno continuato a diminuire a lungo termine, con tagli netti nell'organico dei giornali e un forte calo della diffusione media. La redazione dei giornali negli Stati Uniti è passata da quasi 47.000 nel 2008 a circa 33.000 nel 2014, un calo del 30%, secondo i dati dell'American Society of News Editors.

Sebbene la televisione rimanga una delle principali fonti di notizie per gli americani, ci sono segni di cambiamento. Il numero di spettatori dei notiziari televisivi locali è rimasto invariato o in calo da anni, a seconda dell'ora del giorno. Secondo l'analisi dei dati di Nielsen Media Research, tra il 2007 e il 2015, il numero medio di spettatori per i telegiornali a tarda notte è diminuito del 22%.

Nel complesso, gli americani sono rimasti estremamente diffidenti nei confronti dei media. In un sondaggio del 2016, sette adulti su dieci hanno affermato che i media hanno un `` effetto negativo '' sul modo in cui stanno andando le cose negli Stati Uniti oggi: la quota più alta di qualsiasi istituzione non governativa intervistata. Quasi tre quarti hanno dichiarato in un sondaggio separato che i media sono di parte.

Ma nonostante tutto lo scetticismo di fronte ai media, gli americani hanno continuato a dare valore alle funzioni di guardia della stampa. Circa otto elettori registrati su dieci, ad esempio, hanno affermato che è responsabilità dei mezzi di informazione verificare i candidati e le campagne politiche. Tre su quattro hanno affermato che le testate giornalistiche impediscono ai leader politici di fare cose che non dovrebbero.

Il futuro dei media sarà probabilmente una questione ancora più saliente dopo la campagna presidenziale del 2016, che ha visto l'emergere di un trend di 'fake news' che ha fatto dire ad alcuni osservatori che l'America è entrata in un periodo di 'post-verità' politica'.

Guardando avanti

Anche se le elezioni del 2016 possono essere quelle dei libri di storia, guardare al futuro richiede misure uguali di cautela e umiltà, in particolare quando si tratta di politica e politica pubblica.

Resta da vedere, ad esempio, se Donald Trump porterà avanti alcune delle priorità della sua campagna di più alto profilo, come la costruzione di un muro al confine degli Stati Uniti con il Messico, l'abbassamento delle tasse federali e la riduzione della regolamentazione del governo. Su alcune delle sue priorità, Trump sembra avere il sostegno del pubblico; su altri, sembra non essere al passo con il sentimento pubblico. In ogni caso, la storia suggerisce che l'opinione può cambiare in modo significativo quando le proposte generali passano a una legislazione concreta.

Tuttavia, ci sono alcune tendenze più grandi che noiconoscerecontinueranno e altri che non mostrano segni di inversione.

I cambiamenti tecnologici che sono stati un tale segno distintivo degli otto anni di Obama andranno avanti, rimodellando costantemente il modo in cui comunichiamo, il modo in cui viaggiamo, il modo in cui facciamo acquisti e il modo in cui lavoriamo, tra molti altri aspetti della vita quotidiana. Gli americani sembrano aspettarsi grandi cambiamenti: più di sei su dieci, ad esempio, credono che entro 50 anni i robot oi computer svolgeranno gran parte del lavoro attualmente svolto dagli esseri umani.

I cambiamenti demografici che hanno preso piede negli Stati Uniti continueranno anche la loro trasformazione dell'America. La nazione nel suo insieme diventerà più grigia e la sua diversificazione razziale ed etnica dovrebbe continuare: in meno di 40 anni, gli Stati Uniti non avranno un solo gruppo razziale o a maggioranza etnica, secondo le proiezioni del Pew Research Center.

Gli Stati Uniti hanno anche a lungo ospitato più immigrati di qualsiasi altro paese al mondo e entro il 2065 un americano su tre sarà un immigrato o avrà genitori immigrati, rispetto a circa uno su quattro oggi.

È probabile che le dure fratture partigiane della nazione persistano e potrebbero aggravarsi. Proprio come le valutazioni di approvazione del lavoro di Obama sono profondamente divise su linee di parte, le valutazioni del pubblico su come Trump ha gestito la sua transizione alla Casa Bianca sono più divise per partito di quanto non lo fossero per i recenti presidenti eletti. Una realtà della politica americana oggi è che una delle uniche cose su cui un gran numero di repubblicani e democratici può essere d'accordo è che loronon possod'accordo sui fatti di base.

Le sfide di politica estera che questa nazione politicamente fratturata deve affrontare sembrano infinite, dalla Russia e dalla Cina al terrorismo e all'ambiente. A casa, la prosperità finanziaria - anche la stabilità - sembra sempre più fuori portata per molti americani: oggi, molte più persone sono pessimiste che ottimiste riguardo alla vita della prossima generazione di americani.

Eppure gli Stati Uniti entrano in questa nuova era incerta con innegabili, anche se spesso trascurati, punti di forza. Repubblicani e Democratici, ad esempio, differiscono notevolmente sul fatto che la nazione sia diventata più o meno potente come leader globale nell'ultimo decennio, ma la maggioranza di entrambi i partiti afferma che gli Stati Uniti sono ancora il principale potere militare - e sì, economico - del mondo. E la maggior parte degli americani afferma che uno dei tratti distintivi della società statunitense - la sua diversità razziale ed etnica - rende il paese un posto migliore in cui vivere.

Si è tentati di credere che il ritmo del cambiamento negli Stati Uniti non sia mai stato maggiore o che le elezioni del 2016 abbiano conseguenze maggiori di altre. Per quanto significativo sia l'attuale momento di transizione, tuttavia, solo il passare del tempo può rivelare tendenze che avranno davvero un'importanza duratura.

Nota: il secondo paragrafo della sezione 'Chi siamo' di questo saggio e il grafico di accompagnamento sono stati aggiornati il ​​21 maggio 2018. Le modifiche riflettono la definizione rivista del Centro della generazione dei millennial e dell'anno aggiornato in cui i millennial diventano la generazione più numerosa negli Stati Uniti e nell'elettorato americano.

Michael Dimock è il presidente del Pew Research Center, dove guida un programma di ricerca nazionale e internazionale per spiegare gli atteggiamenti del pubblico, i cambiamenti demografici e altre tendenze nel tempo. Scienziato politico di formazione, Dimock è al Centro dal 2000 ed è coautore di molti dei suoi rapporti di ricerca storici, inclusi studi sulle tendenze nei valori politici e sociali americani e un esame pionieristico della polarizzazione politica all'interno del pubblico americano.