• Principale
  • Notizia
  • Le opinioni GOP di Paul e Christie riflettono la lotta per le libertà civili

Le opinioni GOP di Paul e Christie riflettono la lotta per le libertà civili

FT_paul-christie-sorveglianzaIl dibattito sul programma di raccolta dati del governo ha rivelato divisioni interne in entrambe le parti. Nel GOP, la lotta è diventata personale: il senatore del Kentucky Rand Paul è stato uno dei principali critici del programma, mentre il governatore del New Jersey Chris Christie ha risposto in un discorso la scorsa settimana che le opinioni libertarie di Paul erano `` molto pericolose '' e potrebbero mettere a dura prova le vite americane. rischio.


Paul è visto favorevolmente dal 55% degli elettori repubblicani, rispetto al 47% che ha un'opinione positiva di Christie, secondo un nuovo sondaggio del Pew Research Center, condotto dal 17 al 21 luglio tra 1.480 adulti, di cui 497 repubblicani e di tendenza repubblicana. elettori registrati. Ma le valutazioni di favoreggiamento di ciascun candidato variano se viste attraverso il filtro dei repubblicani che approvano il programma NSA e di quelli che non lo fanno.

Coloro che disapprovano il programma della National Security Agency danno a Paul valutazioni molto positive: 61% favorevole contro il 18% sfavorevole. Ma Paul non è così popolare tra gli elettori repubblicani che approvano il programma; Il 49% di queste persone ha un'opinione favorevole di Paul e il 21% è sfavorevole.

La valutazione di favore di Christie è più di due a uno positiva tra gli elettori del GOP che approvano il programma di raccolta dati (dal 56% al 25%). Tra coloro che disapprovano il programma, però, la sua approvazione scende di 15 punti al 41%, con il 34% che afferma di avere un'impressione sfavorevole del governatore.

Nel complesso, gli elettori repubblicani sono divisi sulla raccolta da parte del governo di dati telefonici e Internet per gli sforzi anti-terrorismo (il 50% disapprova e il 46% approva).


Il sondaggio ha anche rilevato che gli elettori repubblicani sono divisi sulla questione più generale se le politiche antiterrorismo si siano spinte troppo oltre nel limitare le libertà civili, o non abbastanza per proteggere il paese. Quasi la metà (46%) afferma che la sua maggiore preoccupazione è l'impatto dei programmi antiterrorismo sulle libertà civili, rispetto al 38% che afferma di essere preoccupato per il fatto che le politiche non si siano spinte abbastanza lontano per proteggere il paese.



La valutazione di favore di Rand Paul è di 21 punti superiore a quella di Christie's tra gli elettori repubblicani che affermano che la loro maggiore preoccupazione è che le politiche anti-terrorismo si siano spinte troppo oltre nel limitare le libertà civili (63% contro 42%). I loro punteggi di favoreggiamento sono paragonabili a quelli la cui maggiore preoccupazione è che le politiche non siano andate abbastanza lontano nella protezione del paese (53% favorevole per Christie, 47% per Paul).


Per ora, la tendenza verso le preoccupazioni sulle libertà civili è a favore di Paolo. Dal 2010, c'è stato un balzo di 21 punti nella percentuale di elettori repubblicani che affermano che la loro maggiore preoccupazione è l'impatto delle politiche antiterrorismo sulle libertà civili (dal 25% al ​​46%).