• Principale
  • Notizia
  • Beat the Press: Many Say Press è stata troppo dura con Sarah Palin

Beat the Press: Many Say Press è stata troppo dura con Sarah Palin

figura

La forte maggioranza del pubblico afferma che la stampa è stata leale con John McCain, Barack Obama e Joe Biden. Ma meno di quattro su dieci (38%) afferma che la stampa è stata corretta nei confronti di Sarah Palin. Molti di più credono che la stampa sia stata troppo dura con Palin (38%) che dire che è stata troppo facile (21%).


Mentre le opinioni sulla copertura di Palin sono altamente partigiane, molti indipendenti condividono l'opinione che la stampa sia stata troppo dura con il governatore dell'Alaska. Tra gli indipendenti, il 41% afferma che la stampa è stata troppo dura con Palin, il 20% afferma che la stampa è stata troppo facile e il 36% afferma che la stampa è stata leale. I repubblicani credono in modo schiacciante che la stampa sia stata troppo dura con Palin (63%). Solo il 7% afferma che la stampa è stata troppo facile con lei. Quasi un democratico su cinque (18%) concorda sul fatto che la copertura di Palin è stata troppo dura.

I repubblicani non sono così critici nei confronti della copertura mediatica di McCain. Circa la metà (48%) afferma che la stampa è stata giusta nei confronti del senatore dell'Arizona, mentre il 44% afferma che la stampa è stata troppo dura e il 6% troppo facile. Tra il grande pubblico, sei su dieci dicono che la copertura di McCain è stata giusta.

Mentre la maggior parte degli americani (60%) afferma che la copertura di Obama è stata equa, molti di più affermano che è stato troppo facile che troppo duro (31% contro 7%). I democratici credono in modo schiacciante che il loro candidato sia stato trattato in modo equo (81%). Tra i repubblicani, il 55% afferma che la stampa è stata troppo facile con Obama. Solo il 39% dei repubblicani afferma che la copertura del candidato democratico è stata equa. Gli indipendenti sono un po 'meno critici nei confronti della copertura di Obama. A conti fatti, però, gli indipendenti condividono l'opinione che la stampa sia stata troppo facile con Obama (36% troppo facile contro l'8% troppo dura). Due terzi del pubblico afferma che la stampa è stata leale nella copertura di Joe Biden. Tra coloro che vedono uno squilibrio, più dicono che la stampa è stata troppo facile con il senatore del Delaware.

Pubblico incollato alle notizie della campagna

L'interesse pubblico per le notizie sulla campagna presidenziale ha raggiunto un nuovo massimo la scorsa settimana, sebbene le notizie nazionali siano state dominate dalla copertura dell'economia vacillante. Il 57% del pubblico ha seguito molto da vicino le notizie sulle elezioni e un altro 31% ha seguito gli sviluppi abbastanza da vicino.


Circa un mese prima del giorno delle elezioni, l'interesse per le notizie sulla campagna è ora più alto di quanto non fosse negli anni precedenti negli ultimi giorni prima delle elezioni. Tra gli elettori registrati, il 61% afferma di seguire molto da vicino le notizie della campagna. Nel fine settimana elettorale del 2004, il 52% degli elettori ha seguito molto da vicino le notizie della campagna elettorale il fine settimana prima delle elezioni, tradizionalmente il punto più alto dell'interesse elettorale. Alla fine della campagna del 2000, solo il 39% degli elettori stava seguendo molto da vicino le notizie della campagna nei giorni precedenti le elezioni.



figura

Ad alimentare l'intenso interesse è stato il tanto atteso dibattito vicepresidente. Il 76% degli elettori afferma di aver guardato almeno una parte del dibattito in televisione - più della metà (53%) afferma di aver guardato l'intero dibattito e il 23% ha dichiarato di averne guardato una parte. Ciò include proporzioni più o meno uguali di repubblicani, democratici e indipendenti. Più elettori dicono di aver visto il dibattito su Palin e Biden che non il primo dibattito presidenziale della settimana precedente. Un sondaggio condotto nel fine settimana del 27-29 settembre ha rilevato che il 70% ha assistito in tutto o in parte al primo dibattito presidenziale.


L'ultimo sondaggio Pew Weekly News Interest Index, condotto dal 3 al 6 ottobre, mostra che le immagini di entrambi i candidati alla vicepresidenza sono migliorate in seguito al dibattito. Circa il 37% afferma che la propria opinione su Palin è diventata più favorevole negli ultimi giorni, mentre il 33% afferma che è diventata meno favorevole. Solo il 27% afferma che la propria opinione su Palin non è cambiata negli ultimi giorni. La settimana precedente, il cambio di opinione su Palin è stato molto più negativo che positivo: il 38% ha affermato che la propria visione di Palin è diventata di recente meno favorevole e solo il 20% ha affermato che la propria opinione è diventata più favorevole. Palin ha conquistato principalmente repubblicani e indipendenti. Tra gli indipendenti, il 39% afferma che la propria opinione sul compagno di corsa di McCain è diventata più favorevole di recente.

figura

Le opinioni su Biden, che erano rimaste stabili nelle settimane precedenti, sono cambiate notevolmente. Più della metà del pubblico (54%) afferma che le proprie opinioni su Biden sono cambiate negli ultimi giorni. In quel gruppo il bilancio è decisamente positivo. Circa un terzo (34%) afferma che la propria opinione su Biden è diventata più favorevole negli ultimi giorni, mentre il 20% afferma che la propria opinione su di lui è diventata meno favorevole.


Anche le opinioni dei candidati alla presidenza hanno oscillato la scorsa settimana. Nel complesso, il cambiamento delle opinioni su Obama è stato più positivo (28% più favorevole contro il 23% meno favorevole), mentre il cambiamento delle opinioni su McCain è stato più negativo (29% meno favorevole contro il 21% più favorevole).

Le notizie economiche dominano l'interesse pubblico e la copertura mediatica

Il pubblico ha prestato molta attenzione la scorsa settimana alle notizie sull'aggravarsi della crisi finanziaria e sul destino di un pacchetto di salvataggio economico al Congresso. Per la seconda volta in altrettante settimane, sette americani su dieci (69%) hanno riportato molto da vicino le notizie sulle condizioni dell'economia statunitense. Quel forte interesse ha continuato a essere bipartisan, attirando la massima attenzione da percentuali più o meno uguali di repubblicani, democratici e indipendenti.

L'intenso dibattito al Congresso sulla legislazione per utilizzare i fondi federali per stabilizzare i mercati finanziari - che è stato convertito in legge venerdì scorso dal presidente Bush - ha attirato la massima attenzione del 62% del pubblico. Gli americani hanno seguito il dibattito sul piano di salvataggio finanziario un po 'più da vicino di quanto hanno seguito la campagna presidenziale (57% molto da vicino).

Per i media, le notizie economiche sono state le notizie più trattate la scorsa settimana e tra le notizie più importanti dell'ultimo anno e mezzo. La crisi finanziaria ha ricevuto il 45% del newshole nazionale, secondo il News Coverage Index preparato dal Project for Excellence in Journalism del Pew Research Center. Questo lo ha reso la storia fuori campagna più pesantemente coperta dalle sparatorie alla Virginia Tech nell'aprile 2007.


Reazioni alla copertura finanziaria

Il pubblico dà ai media valutazioni relativamente buone per la copertura della complicata crisi finanziaria e per gli sforzi del governo per affrontarla. Una solida maggioranza (58%) afferma che la stampa ha svolto un lavoro eccellente (17%) o buono (41%) nel fornire notizie economiche recenti. Quattro su dieci affermano che la stampa ha svolto solo un lavoro equo (25%) o scarso (15%).

figura

Inoltre, una solida maggioranza degli americani afferma che la stampa ha trovato il giusto equilibrio nell'attenzione che dedica all'economia. Sei su dieci (61%) affermano che la notizia ha ricevuto la giusta quantità di copertura, mentre il 23% afferma che la notizia ha ricevuto una copertura insufficiente. Solo il 14% afferma che la storia ha ricevuto troppa copertura.

Mentre le opinioni sulla copertura mediatica della crisi finanziaria sono più positive che negative, le opinioni su come la stampa ha coperto il piano di salvataggio del governo sono più equamente divise. Alla domanda sulla copertura mediatica del piano del governo di investire miliardi per cercare di mantenere le istituzioni finanziarie e i mercati sicuri, gli americani sono divisi tra il dire che la stampa ha gestito la storia del diritto (44%) e il dire che non è stato abbastanza critico nei suoi rapporti ( 42%). Solo uno su dieci afferma che la stampa è stata troppo critica nel modo in cui ha riferito sul piano finanziario del governo.

I repubblicani sono più critici dei democratici del lavoro che la stampa ha svolto coprendo gli sviluppi economici complessivi: circa la metà (51%) dei repubblicani valuta la copertura come eccellente o buona, mentre due terzi (66%) dei democratici la giudicano eccellente o buona. I repubblicani sono anche più propensi dei democratici a dire che le turbolenze economiche hanno ricevuto troppa copertura (20% contro 11%), sebbene una solida maggioranza (62%) dei repubblicani ritenga che i media abbiano dedicato la giusta attenzione all'argomento. . Sul piano di salvataggio finanziario del governo in particolare, un po 'più di Democratici (44%) rispetto ai Repubblicani (36%) affermano che la stampa avrebbe potuto essere più critica nel modo in cui ha riferito la storia.

Prestare attenzione alle notizie finanziarie

figura

Gli americani sono consapevoli di molti aspetti specifici della crisi finanziaria, anche se alcuni eventi si sono registrati più ampiamente di altri nelle ultime settimane. Quasi due terzi (64%) hanno riferito di aver sentito parlare molto del prestito della Federal Reserve Bank alla compagnia di assicurazioni AIG; Il 59% ha sentito parlare molto della dichiarazione di fallimento della banca di investimento Lehman Brothers; e una percentuale analoga (58%) ha sentito molto parlare del piano di salvataggio da 700 miliardi di dollari del governo.

Un minor numero di americani ha riferito di aver sentito parlare molto di un nuovo rapporto sul lavoro la scorsa settimana che ha mostrato una perdita di oltre 150.000 posti di lavoro a settembre (37%) e notizie dalle principali case automobilistiche che hanno riportato un forte calo delle vendite (32%). Due su dieci hanno sentito parlare molto dello stato della California che ha richiesto un prestito di emergenza da 7 miliardi di dollari al governo federale, mentre il 41% non ne ha sentito parlare.

Questi risultati si basano sull'ultima puntata del settimanale News Interest Index, un progetto in corso del Pew Research Center for the People & the Press. L'indice, basandosi sulla ricerca di lunga data del Centro sull'attenzione del pubblico alle principali notizie, esamina l'interesse delle notizie in relazione all'agenda dei media. Il sondaggio settimanale è condotto in collaborazione con The Project for Excellence in Journalism’s News Coverage Index, che monitora costantemente le notizie riportate dai principali giornali, televisione, radio e testate online. Nella settimana più recente, i dati relativi alla copertura delle notizie sono stati raccolti dal 29 settembre al 5 ottobre e i dati dei sondaggi che misurano l'interesse del pubblico per le notizie principali della settimana sono stati raccolti dal 3 al 6 ottobre da un campione rappresentativo a livello nazionale di 1.006 adulti.

Il pubblico sta ascoltando molto sui sondaggi

In segno della grande attenzione riservata dai media all'ippica elettorale, la metà del pubblico (50%) dichiara di aver sentito molto parlare degli ultimi sondaggi sul concorso presidenziale. Circa quattro su dieci (39%) affermano di seguire un po 'i sondaggi; solo uno su dieci (11%) afferma di non aver sentito nulla di ciò che mostrano i sondaggi.

figura

Nel frattempo, il pubblico ha familiarità con le recenti scenette politiche di 'Saturday Night Live' che ritrae Palin così come lo è con le interviste che il governatore ha fatto con Katie Couric della CBS. Quattro su dieci (42%) affermano di aver sentito molto parlare del ritratto di Palin di Tina Fey su SNL, mentre il 41% ha sentito molto delle interviste di Couric al candidato. In particolare, la consapevolezza delle interviste di Couric è aumentata nel corso della settimana: solo il 31% aveva sentito parlare delle interviste la settimana precedente.

Tra coloro che hanno sentito parlare dell'intervista di Palin sulla CBS, il 56% ha effettivamente visto alcuni o tutti i segmenti dell'intervista: il 44% li ha visti in televisione, il 7% li ha visti su Internet e il 5% li ha visti su entrambi.

Relativamente pochi americani hanno sentito parlare molto della decisione di John McCain alla fine della settimana di ritirare le risorse della sua campagna dal Michigan. Circa un terzo (34%) ne ha sentito parlare molto e una percentuale uguale ne ha sentito parlare poco. I democratici erano un po 'più propensi dei repubblicani ad aver sentito molto sulla decisione di McCain di interrompere la campagna elettorale nel Michigan (38% contro 28%).

Altre notizie della settimana

figura

Con i media e il pubblico così fortemente concentrati sull'economia e sulla campagna presidenziale la scorsa settimana, altre notizie hanno attirato relativamente poca attenzione. Mentre il 29% del pubblico afferma di aver seguito molto da vicino le notizie sull'attuale situazione in Iraq, solo il 2% lo ha elencato come l'unica notizia che stava seguendo più da vicino di qualsiasi altra. I media hanno dedicato l'1% della copertura totale agli eventi in Iraq.

Un americano su cinque (19%) ha prestato molta attenzione alla scomparsa del leggendario attore Paul Newman; Il 2% ha affermato che questa è stata la loro storia più seguita. Solo il 12% ha seguito molto da vicino la scoperta dell'aereo scomparso di Steve Fossett.

Scopri di più sull'interesse per le notizie e sulla campagna su pewresearch.org/politics.