Chiedi all'esperto (continua)

Il Pew Research Center riceve spesso domande da parte dei visitatori del nostro sito e degli utenti dei nostri studi sui nostri risultati e su come viene condotta la ricerca alla base. In una nuova funzionalità, il personale di ricerca senior risponderà a domande relative a tutte le aree coperte dai nostri sette progetti che vanno dalle tecniche e dai risultati dei sondaggi, alle tendenze dei media, della tecnologia, delle attitudini religiose, demografiche e globali. Non possiamo promettere di rispondere a tutte le domande che riceviamo da voi, nostri lettori, ma cercheremo di fornire risposte alle richieste più frequentemente ricevute nonché a quelle che sollevano questioni di particolare interesse.


Se hai una domanda sul nostro lavoro, inviala a info@pewresearch.org.

Vai a una domanda:

  • Molti Millennial non sono semplicemente 'politicamente corretti' nel rispondere a domande razziali?
  • Perché non mi paghi per rispondere alle domande del sondaggio?
  • È probabile che i lettori siano disposti a pagare per le notizie online?
  • Perché molte delle domande sui tuoi quiz iniziano con la frase: “Ti capita di sapere…. ? '
  • Le persone in altre contee trovano gli americani educati?
  • Puoi davvero valutare i sentimenti della popolazione totale degli Stati Uniti con campioni così piccoli?
  • Perché oggigiorno ci sono meno blogger?
  • L'ID chiamante sta aumentando i tassi di mancata risposta nei tuoi sondaggi?
  • Qualcuno fa mai clic su tutti quegli annunci online?
  • Posso offrirmi volontario per essere scelto per un sondaggio?
  • Come decidi come formulare le domande del sondaggio?
  • Perché il censimento chiede la tua età?
  • Google influisce sul modo in cui le persone ricevono le notizie?
  • Come fa il censimento a conoscere il suo tasso di partecipazione?
  • Cosa significa 'PEW'?
  • In che modo i sondaggisti sono in grado di determinare se un americano è un liberale, moderato o conservatore?
  • Gli adulti con solo un telefono cellulare sono rappresentati nei tuoi sondaggi?
  • Il tasso di disoccupazione reale non è molto più alto di quanto dici nel tuo quiz?
  • In che modo il Pew Internet & American Life Project sceglie gli argomenti che ricerca?

E ancora di più 'Chiedi all'esperto'Fare clic qui.


19 luglio 2010


D. Sto leggendo le tendenze riportate sul sito web dedicato alla “Millennial Generation”, di cui faccio parte (classe 1984). Ci sono molte informazioni e dati interessanti su una vasta gamma di argomenti. Tuttavia, sono curioso di sapere se è stata condotta una ricerca più approfondita per sostenere l'affermazione che i Millennial accettano maggiormente la diversità razziale / etnica / culturale.



A mio parere, penso che i Millennial siano stati formati per fornire risposte 'politicamente corrette' quando discutono di questioni di razza ed etnia che nascondono i loro veri sentimenti. Mentre il sondaggio risulta in 'I giudizi dei Millennials sulle tendenze recenti non così differenti' afferma che il 67% degli intervistati credeva che la diversità fosse una cosa positiva, che contraddice il razzismo al vetriolo dilagante nelle sezioni dei commenti su siti web, bacheche e altri mezzi in cui gli utenti si sentono liberi di esprimere opinioni più oneste nascondendosi dietro l'anonimato di uno screen name.


Mi chiedo se esiste un modo per interrogare gli intervistati in un modo che garantisca l'anonimato del partecipante al fine di ottenere risposte più oneste.

Facciamo molta attenzione in tutti i nostri sondaggi per proteggere la riservatezza degli intervistati. Tuttavia, interagiscono con una voce umana al telefono, quindi il fenomeno di cui chiedi potrebbe davvero entrare in gioco. Nei circoli di ricerca dei sondaggi, ha persino un nome: bias di desiderabilità sociale, la tendenza degli intervistati a rispondere alle domande su argomenti sensibili in un modo che pensano sarà visto favorevolmente dagli altri.


Lei ipotizza che potrebbe succedere di più tra i Millennial che tra gli intervistati più anziani. È un'osservazione interessante, ma non abbiamo modo di sapere dai nostri dati se sia vero. Sul tema generale della tolleranza razziale e della diversità, tuttavia, ci sono alcune cose che sappiamo. In primo luogo, tutte le fasce d'età in questo paese sono diventate più tolleranti nel tempo ei Millennial sono i più tolleranti di tutti, come illustrato dalla tabella allegata sugli atteggiamenti nei confronti degli appuntamenti interrazziali. Potrebbe esserci una certa desiderabilità sociale incorporata in queste risposte? Sicuro. Ma anche se questo è tutto ciò che stiamo misurando, potrebbe essere il suo indicatore del progresso sociale. Il servizio con le labbra, dopo tutto, è uno dei tributi che rendiamo alla virtù.

Sappiamo anche che un record del 14,6% di tutti i nuovi matrimoni negli Stati Uniti nel 2008 erano tra coniugi di razza o etnia diversa l'uno dall'altro - e che la quota di matrimoni misti è maggiore tra i nuovi coniugi ventenni, trentenni e quarantenni rispetto a tra i nuovi sposi più anziani. Vedi il nostro recente rapporto su questo argomento.

Niente di tutto questo dimostra che non vi sia alcun pregiudizio di desiderabilità sociale nei nostri sondaggi. Ma illustra che in alcuni dei regni più intimi delle relazioni razziali, sia gli atteggiamenti che i comportamenti stanno cambiando. Suggerisce anche che il 'razzismo al vetriolo' che hai incontrato nelle sezioni dei commenti dei siti web è solo un aspetto di una storia molto più strutturata e, nel complesso, più positiva.

Paul Taylor, Vicepresidente esecutivo, Pew Research Center



23 giugno 2010

D. Uno è supplicato, soprattutto al momento delle elezioni, dai 'sondaggisti' telefonici. La mia risposta è: 'Quanto mi pagherai per la mia opinione?' Dopo tutto, l'interrogante viene pagato, il suo datore di lavoro viene pagato e la parte che richiede il sondaggio riceve informazioni preziose. Forse sono la parte più importante dell'equazione. Non è giusto che anch'io riceva un compenso?

Apprezziamo molto il tempo in cui i nostri intervistati contribuiscono a partecipare ai nostri sondaggi. Il sondaggio medio del Pew Research Center intervista circa 1.500 intervistati e richiede circa 20 minuti per essere completato. Ciò significa che gli intervistati come gruppo stanno contribuendo con circa 500 ore di tempo per partecipare. Ma normalmente noi - e la maggior parte delle altre organizzazioni di sondaggi - non paghiamo le persone per il tempo che impiegano a partecipare.

La ragione principale di ciò è che consideriamo i sondaggi un vantaggio per il pubblico e crediamo che anche la maggior parte dei nostri intervistati lo faccia. I sondaggi danno alle persone la possibilità di avere le loro opinioni ed esperienze documentate e rappresentate a funzionari pubblici, responsabili politici, leader in vari settori e al pubblico in generale. Il sondaggio non è l'unico modo in cui viene registrata l'opinione pubblica, ma è un modo importante e più rappresentativo della popolazione rispetto ad altri metodi, come lettere e chiamate a funzionari pubblici, contributi a campagne o partecipazione ad organizzazioni di volontariato.

Ma ci sono momenti in cui compensiamo gli intervistati. Offriamo ai nostri intervistati di telefoni cellulari un piccolo rimborso in contanti perché la maggior parte delle persone deve pagare per i minuti che utilizza sui propri telefoni cellulari. Quando conduciamo focus group che richiedono un viaggio in una struttura centrale e impieghiamo un paio d'ore per completarli, compensiamo i partecipanti per aiutarci a pagare il viaggio, il baby sitter o altre spese. E alcuni sondaggi che sono molto lunghi o particolarmente complicati possono giustificare l'offerta di un risarcimento.

Scott Keeter, Direttore del Survey Research, Pew Research Center

D. Le principali testate giornalistiche continuano a lamentarsi del fatto che non possono più permettersi di pagare i giornalisti per coprire e riportare le notizie poiché sempre più lettori ottengono le loro notizie gratuitamente online. È probabile che gli utenti di Internet sarebbero disposti a pagare per le notizie?

Al momento i nostri sondaggi rilevano che solo una piccola percentuale di utenti di Internet - il 7% - esprime la volontà di pagare per le notizie. Non perché gli utenti di Internet non siano interessati alle notizie: ben il 71% di tutti coloro che sono online afferma di ricevere notizie da Internet. All'interno di quel gruppo, tuttavia, solo il 35% afferma di avere un sito Web di notizie preferito e, tra quelli con un sito preferito, solo il 5% afferma di pagare per i contenuti di notizie ora. Inoltre, solo il 19% afferma che sarebbe disposto a pagare se quel sito preferito iniziasse a far pagare per l'accesso ai suoi contenuti.

In altre parole, quando abbiamo chiesto alle persone che hanno un sito web preferito se avrebbero pagato per l'accesso a quel sito se avesse eretto un muro a pagamento, l'82% ha detto che non sarebbe tornato sul sito e sarebbe andato altrove per le loro notizie.E quelle sono le persone a cui piace quel sito web abbastanza da definirlo un preferito.Questa riluttanza pone enormi sfide ai siti di notizie che vogliono erigere un muro a pagamento e aggiungere canoni di abbonamento per accedere alle loro offerte online.

Lee Rainie, Direttore, Internet & American Life Project


18 maggio 2010

D. Perché molte delle domande sui tuoi quiz iniziano con la frase: “Ti capita di sapere…. ? ' A rigor di termini, la risposta corretta a una domanda formulata in questo modo è SÌ o NO. Tutte le opzioni a scelta multipla non sono risposte corrette in questi casi come lo sarebbero se le domande fossero poste direttamente, ad esempio, qual è il tasso di disoccupazione nazionale? Quanti voti sono necessari per rompere un ostruzionismo? eccetera.

Anche se il modo in cui queste domande sono costruite è formalmente errato, lo facciamo intenzionalmente. In primo luogo, è importante ricordare che il nostro quiz interattivo online sulle notizie è complementare a un sondaggio telefonico nazionale condotto dal Pew Research Center per testare la conoscenza politica degli americani. Per ottenere una stima accurata della conoscenza politica quando si sottopone a test il pubblico per telefono, dobbiamo chiarire agli intervistati che hanno la possibilità di dire che non conoscono una risposta a una domanda.

Usiamo questo linguaggio per sottolineare che è perfettamente legittimo se un intervistato non 'per caso conosce' la risposta. La nostra ricerca tende a scoprire che la quota di americani che seguono da vicino le questioni politiche è relativamente piccola. Per il resto, alcune o la maggior parte delle nostre domande 'quiz' riguardano argomenti di cui potrebbero non aver mai sentito parlare, e vogliamo chiarire che non conoscere la risposta alla domanda va bene. Infatti, quando gli viene chiesto se 'capita di sapere' qualcosa, molte persone rispondono semplicemente 'No' e noi le prendiamo in parola e passiamo alla domanda successiva. Se un intervistato più esperto risponde alla domanda letteralmente e dice 'Sì, lo so', i nostri intervistatori sondano chiedendo quale delle opzioni è la risposta corretta.

Un altro approccio per ridurre la pressione sulle persone quando si pongono domande concrete è offrire 'o non lo sai' come opzione tra le possibili risposte. In altre parole, ci si potrebbe chiedere: 'Il tasso di disoccupazione nazionale è più vicino al 5%, 10%, 15%, 20% o non lo sai?' La preoccupazione qui, tuttavia, è che questa domanda potrebbe seriamente sottostimare la conoscenza pubblica, perché qualcuno che è abbastanza sicuro che la disoccupazione sia vicina al 10% ma non è assolutamente certo di ciò potrebbe scegliere l'opzione 'non so' perché, letteralmente, loro non conosco la risposta.

Nel complesso, vogliamo incoraggiare le persone che pensano di conoscere la risposta a offrire la loro risposta e allo stesso tempo rassicurare le persone che davvero non sanno che è perfettamente corretto dirlo. Mentre esegui il quiz sul sito web, vedrai che non strutturiamo ogni domanda in questo modo. Tentiamo di mescolare una lingua di apertura diversa quando conduciamo il sondaggio al telefono per rendere la lingua meno ripetitiva e per offrire un promemoria occasionale, con il minor numero di parole possibile, che va bene se non conosci la risposta a ogni domanda .

Michael Dimock, Direttore associato, Pew Research Center for the People & the Press

D. Sono una persona che ha viaggiato molto e credo che gli Stati Uniti e la sua gente siano una delle persone / nazioni più educate / cortesi del mondo. Questo punto di vista è ampiamente condiviso in altri paesi?

Abbiamo infatti raccolto le opinioni di altri paesi sulle caratteristiche tipiche degli americani, più di recente nel sondaggio Pew Global Attitudes del 2005. E sebbene il sondaggio non chiedesse direttamente la cortesia, ha interrogato gli intervistati sulla prevalenza della caratteristica opposta: la maleducazione.

Come puoi vedere nella tabella allegata, le maggioranze nella maggior parte dei paesi occidentali, almeno non vedono gli americani medi come maleducati, nonostante la loro tendenza percepita all'avidità e alla violenza.

Solo che nel vicino Canada una maggioranza del 53% descrive gli americani come scortesi. È interessante notare che gli stessi americani hanno maggiori probabilità di assegnare quella caratteristica negativa ai loro connazionali (il 35% lo fa) rispetto ai residenti in Gran Bretagna (29%), Paesi Bassi (26%) e Polonia (21%). E uno scarso 12% dei tedeschi ritiene che gli americani manchino di cortesia.

Guardando più lontano in tutto il mondo, tuttavia, si trovano altri paesi che condividono le riserve del Canada riguardo alla gentilezza americana. (Vedi grafico sotto). In Turchia, un identico 53% considera gli americani maleducati. Questa opinione è condivisa dalle maggioranze maggiori in Indonesia (56%) e Giordania (64%).

Le opinioni generali sugli Stati Uniti come nazione sono notevolmente migliorate da quando è stato condotto il sondaggio del 2005. (Ad esempio, dal 2003 al 2008, relativamente pochi in Indonesia avevano un'opinione favorevole degli Stati Uniti; ora una maggioranza del 63% sì.)

Se questo miglioramento si è trasferito nelle opinioni dei tratti individuali degli americani è qualcosa che non possiamo sapere in assenza di un nuovo sondaggio.

Jodie T. Allen, caporedattore, Pew Research Center


11 maggio 2010

D. Sui siti di 'notizie', si legge ogni giorno che 'il 43% degli intervistati lo pensa', o 'il 72% di ... assegna un nome al gruppo '. Tuttavia, quando si esegue la due diligence, la statistica retrocede nella non importanza, perché così tanti sondaggi coinvolgono, diciamo, 1.146 intervistati. Con una popolazione che si avvicina ai 300 milioni, come può una fonte di notizie responsabile riportare dati così insignificanti?

Molte persone condividono il tuo scetticismo sul campionamento. Non è intuitivamente facile comprendere come un campione molto piccolo di una popolazione molto ampia possa essere accurato. Ma i sondaggisti hanno una risposta di riserva (se smart-alec): se non credi nel campionamento casuale, chiedi al tuo medico di prelevare tutto il tuo sangue la prossima volta che avrai bisogno di un esame del sangue. In effetti, il campionamento viene utilizzato in molti campi: da contabili in cerca di frodi, ricercatori medici, persino produttori che effettuano controlli di qualità sui loro prodotti. La chiave per il campionamento del sondaggio è che ogni persona nella popolazione (nel nostro caso, gli adulti che vivono negli Stati Uniti) ha una possibilità di essere inclusa e che i sondaggisti hanno un modo per calcolare tale possibilità. I nostri campioni sono costruiti in modo tale che quasi tutti i telefoni negli Stati Uniti, cellulari e fissi, abbiano le stesse possibilità di essere inclusi. Questo ci permette di mettere un margine di probabile errore sui nostri risultati e di dire quanto siamo fiduciosi nel risultato.

Ma tutta questa grande teoria statistica sarebbe inutile se non potessimo dimostrare che i nostri sondaggi sono accurati. Uno dei test più difficili arriva nelle elezioni: i sondaggi prevedono con precisione il risultato? La risposta è si. Nel 2004, l'ultimo sondaggio pre-elettorale di Pew Research ha stimato che il presidente Bush avrebbe ottenuto il 51% dei voti e che John Kerry avrebbe ottenuto il 48%, esattamente il margine finale. Nel 2008, la nostra stima finale ha mancato il risultato effettivo di un solo punto percentuale. Per quanto siamo orgogliosi della nostra accuratezza, molti altri sondaggi nazionali hanno avuto buoni risultati in entrambi gli anni. In effetti, la media di tutti i sondaggi nazionali in entrambi gli anni si è avvicinata molto ai margini finali.

Scott Keeter, Direttore del Survey Research, Pew Research Center


10 maggio 2010

D. Perché la frequenza dei blog è diminuita? Vedi che questa tendenza continua?

Non lo sappiamo con certezza, ma nei nostri sondaggi più recenti ci sono alcune prove che l'attività precedentemente nota come blogging viene ora svolta sui siti di social network come parte delle abitudini di pubblicazione in parete e delle attività di messaggistica delle persone. Quindi, potrebbe essere il caso che il giornalismo personale e persino le abitudini di pubblicazione di notizie personali stiano semplicemente passando a una nuova piattaforma. Questo è qualcosa che esploreremo di più in futuro.

Lee Rainie, Direttore, Internet & American Life Project


14 aprile 2010

D. Spero che tu possa rispondere a una domanda che ho sull'accuratezza delle attuali pratiche di sondaggio. Credo che un'alta percentuale di persone ora disponga di sistemi telefonici che consentono loro di sapere chi sta chiamando prima di rispondere alla chiamata. Se gli altri sono come me e i miei amici, semplicemente non rispondiamo alle chiamate di estranei, inclusi i sondaggisti. Questo è uno sviluppo abbastanza recente. Hai riscontrato una maggiore incidenza di 'non risposta' e, in tal caso, come la bilanci nei tuoi campioni?

Non sei certo il solo a schivare le nostre chiamate (ma per favore considera di rispondere prima o poi - potresti goderti l'intervista). La mancata risposta ai sondaggi è aumentata costantemente negli ultimi due decenni. La segreteria telefonica e l'ID chiamante hanno reso più facile per le persone evitare le chiamate da fonti sconosciute, ma scopriamo anche che più persone si rifiutano di essere intervistate anche quando rispondono. Ciò vale non solo per i sondaggi telefonici ma per i colloqui personali in cui la richiesta viene fatta faccia a faccia.

Questa tendenza ha sicuramente aggiunto la difficoltà e il costo di condurre ricerche di alta qualità, ma non è vero che la mancata risposta fa necessariamente sì che i sondaggi siano meno accurati. Un parametro per giudicare questo è come fanno i sondaggi nel prevedere l'esito delle elezioni. Se il tipo di persone che si rifiutano di prendere parte ai sondaggi è diverso da quelli che partecipano, i nostri sondaggi saranno di parte. Tuttavia, negli ultimi cicli elettorali, la maggior parte dei sondaggi telefonici nazionali (compreso il nostro) sono stati molto accurati. Il National Council on Public Polls compila le previsioni elettorali dei principali sondaggi nazionali e, sia nel 2004 che nel 2008, queste stime erano ottime predittive del voto finale.

Uno dei motivi per cui i sondaggi possono superare il problema dei bassi tassi di risposta è che la maggior parte dei sondaggisti, compresa la Pew Research, pesa i propri dati per garantire che la composizione demografica dei campioni sia conforme ai parametri nazionali noti per caratteristiche quali sesso, età, razza, istruzione e regione. Di seguito vengono forniti maggiori dettagli su come ponderiamo i nostri dati (e sui nostri metodi più in generale).

Scott Keeter, Direttore del Survey Research, Pew Research Center

D. Qualcuno fa clic su tutti gli annunci che vedo nelle notizie e in altri siti che guardo online?

Il nostro recente sondaggio, condotto insieme al Project for Excellence in Journalism per il rapporto State of the News Media 2010, suggerisce che i consumatori di notizie non sono particolarmente desiderosi o disposti a fare clic sugli annunci. Il nostro studio rileva che la grande maggioranza - il 79% - dei consumatori di notizie online afferma di non aver mai o solo raramente cliccato su un annuncio online.

Una sezione del capitolo online che parla dell'ascesa dei social media come forza nella diffusione delle notizie e come un insieme di strumenti che consentono alle persone di partecipare alle notizie è rilevante a questo proposito. Un'implicazione di ciò è che gli acquirenti e i pianificatori dei media farebbero bene a considerare il social networking come un percorso importante per le persone per conoscere, discutere e interagire con le notizie.

Lee Rainie, Direttore, Internet & American Life Project


31 marzo 2010

D. Volevo sapere come può qualcuno partecipare ai sondaggi che conduci. Li trovo interessanti e vorrei far parte dei tuoi studi.

Sebbene apprezziamo le persone che vogliono partecipare, non possiamo basare i nostri sondaggi sui volontari. Un'indagine sui volontari è un 'campione non probabilistico' ei risultati non possono essere generalizzati al pubblico nel suo insieme. Un fondamento chiave per una buona ricerca tramite sondaggi è dare a ogni tipo di persona la stessa possibilità di vedere riflesse le proprie opinioni (in termini più formali, i nostri campioni di probabilità danno a tutti nella popolazione di interesse una possibilità nota, diversa da zero di essere selezionati). I sondaggi dei volontari violerebbero questo principio poiché non tutti avrebbero avuto la stessa possibilità di essere inclusi. E più specificamente, è probabile che il tipo di persone che potrebbero fare volontariato per i nostri sondaggi sia molto diverso dall'americano medio. Proprio come te, probabilmente sono più informati e impegnati politicamente.

Tuttavia, riceviamo spesso questa domanda e quindi abbiamo creato molte opportunità per le persone di partecipare ai nostri sondaggi e confrontare le loro risposte con quelle del pubblico in generale. Tra i più popolari ci sono i nostri quiz sulla conoscenza delle notizie, il quiz sulla tipologia politica, il quiz sugli utenti di tecnologia e la nostra funzione più recente, How Millennial Are You? Il quiz.

Per ulteriori informazioni sulle nostre procedure di campionamento, vedere la sezione relativa al campionamento nella nostra pagina web sulla metodologia.

Scott Keeter, Direttore del Survey Research, Pew Research Center


25 marzo 2010

D: Accetti mai suggerimenti dal pubblico in generale sulla corretta formulazione delle domande?Una domanda che ho visto più volte nei tuoi sondaggi è del tipo 'Quanto è importante la religione nella tua vita?' (La formulazione esatta può variare leggermente di volta in volta.)Anche se sono ateo e non partecipo mai a nessun tipo di cerimonia religiosa o prendo parte alle attività di organizzazioni religiose, il modo in cui viene posta la domanda significa che devo rispondere 'Molto importante' se sono onesto. La religione è probabilmente il più importante aspetto negativo della mia vita: devo costantemente combattere su alcune questioni in cui la religione è l'istigatore e la principale forza del male. Posso suggerire di rielaborare la tua domanda per separare coloro che trovano la religione 'importante' in modo positivo da coloro che la trovano 'importante' in modo negativo?

Siamo sempre aperti a fornire input sulle nostre domande e occasionalmente abbiamo apportato modifiche in risposta a idee e suggerimenti che provengono dall'esterno del Pew Research Center. È certamente possibile che ci siano altre persone come te che dicono che la religione è importante nella loro vita, ma la intendono in modo negativo. Ma pensiamo che sia probabilmente una piccola parte di tutti coloro che dicono che la religione è importante. Nell'indagine sul paesaggio religioso del 2007 condotta dal Pew Forum on Religion & Public Life, il 56% di tutti gli intervistati ha risposto che la religione era molto importante nella loro vita. Tuttavia, tra gli atei che si autodefiniscono nello studio, solo il 3% lo ha fatto. Questo ci suggerisce che la maggior parte delle persone interpreta questa domanda nel modo in cui intendiamo che venga interpretata.

Anche se abbiamo dubbi su alcune domande del sondaggio, a volte continuiamo a utilizzarle perché la loro tendenza nel tempo è troppo preziosa per essere persa. Un buon esempio può essere trovato nella serie di domande d'accordo / in disaccordo nella nostra continua indagine sui valori politici. I metodologi del sondaggio hanno scoperto che il formato di accordo / disaccordo è suscettibile di pregiudizi perché alcuni tipi di persone possono essere più propensi di altri a concordare con una dichiarazione presentata in questo formato rispetto alla stessa dichiarazione presentata in un formato più equilibrato. Ma poiché abbiamo iniziato a porre queste domande per la prima volta nel 1987, il loro valore nel tenere traccia dei cambiamenti di opinione nel tempo è molto alto; di conseguenza, usiamo ancora periodicamente queste domande (sebbene nel 1994 abbiamo iniziato una nuova serie con molti degli stessi concetti presentati in un formato 'alternativo equilibrato').

La questione dell'importanza della religione ha una storia ancora più lunga della nostra serie di valori (una versione risale alla metà degli anni '60), quindi saremmo riluttanti a cambiarla a meno che non pensassimo che fosse seriamente fuorviante.

Scott Keeter, Direttore del Survey Research, Pew Research Center


24 marzo 2010

D. Devo dichiarare quanti anni ho nel mio modulo di censimento 2010 o posso dire 'over 65'?

Il modulo del censimento del 2010 richiede l'età e la data di nascita di tutti; il Census Bureau vuole entrambe le cose perché le persone a volte danno la loro età in modo errato e la data di nascita offre un modo per ricontrollare le informazioni. Se un modulo di censimento è incompleto, i partecipanti al censimento possono provare a telefonare o visitare la famiglia per ottenere le informazioni aggiuntive. Se non riescono a ottenere le informazioni mancanti in questo modo, possono imputarle, ovvero applicare tecniche statistiche per fare un'ipotesi sofisticata basata su caratteristiche di persone simili.

Le informazioni fornite al Census Bureau sono riservate ai sensi della legge federale. I dati vengono utilizzati solo a fini statistici e qualsiasi informazione su un individuo non può essere rilasciata per 72 anni. Si prega di notare che il Census Bureau non richiede informazioni come numeri di previdenza sociale, numeri di carte di credito o informazioni finanziarie personali.

Perché il Census Bureau vuole sapere quanti anni hai? Esistono numerosi programmi federali che utilizzano dati su diversi gruppi di età per allocare finanziamenti o servizi. Includono programmi per bambini, donne in età fertile e anziani. Secondo una pubblicazione del Census Bureau, “il Dipartimento dell'Istruzione utilizza i dati sull'età del censimento nella sua formula per l'assegnazione agli stati. Ai sensi del Voting Rights Act, i dati sulla popolazione in età di voto sono necessari per la riorganizzazione legislativa. Il Dipartimento per gli affari dei veterani degli Stati Uniti utilizza l'età per sviluppare le sue proiezioni statali obbligatorie sulla necessità di ospedali, case di cura, cimiteri, servizi domiciliari e altri benefici per i veterani '.

D'Vera Cohn, scrittrice senior, progetto Pew Social & Demographic Trends


22 marzo 2010

D. In che modo i motori di ricerca come Google influenzano il modo in cui le persone ricevono le loro notizie e quali cambiamenti stanno costringendo il settore delle notizie a considerare mentre cerca di trovare un modello di redditività e sostenibilità online?

Come hanno dimostrato i nostri studi, la percentuale di utenti Internet che utilizzano motori di ricerca è aumentata costantemente nell'ultimo decennio. L'analisi dei dati di Nielsen Netratings rileva che molto traffico verso i siti di notizie viene indirizzato dai motori di ricerca. L'industria dell'informazione online è al centro di un enorme dibattito sulla sua relazione con i motori di ricerca e gli aggregatori. Un'organizzazione dovrebbe consentire a Google di eseguire la scansione e indicizzare il proprio sito oppure no? Questa è una grande domanda irrisolta in alcuni segmenti del settore. Diversi esperimenti in corso o che si svolgeranno presto dovrebbero fornire risposte sul fatto che i motori di ricerca aumentino le entrate o riducano le entrate dai siti di notizie. Una seconda considerazione è che i principali motori di ricerca hanno fornito per anni avvisi di notizie via email che avvisano le persone di nuove menzioni di argomenti per loro importanti. La mia sensazione è che il processo di 'avviso' diventerà ancora più avvincente e importante man mano che sempre più persone si connetteranno a Internet in modalità wireless. Lo vediamo già tra i consumatori di notizie 'in movimento'. Puoi trovare molto di più sulle sfide per i mezzi di informazione generate dall'ascesa di Internet nel rapporto 'State of the News Media 2010' del Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism e nel rapporto congiunto Pew Internet Project / PEJ 'Understanding the Consumatore di notizie partecipativo “.

Lee Rainie, Direttore, Pew Internet e American Life Project

D. Il Census Bureau ha fatto molti sforzi per convincere le persone a compilare i loro moduli di censimento. Come fanno a sapere quanto bene stanno convincendo le persone a rispedire i moduli che ricevono?

Per il censimento del 2010, il Census Bureau utilizzerà una nuova metrica in tempo reale, chiamata 'tasso di partecipazione alla posta', per segnalare la quota di famiglie statunitensi - per stato, città, contea e quartiere - che rispediscono i moduli compilati. Come parte della sua campagna promozionale per incoraggiare risposte rapide, il Census Bureau prevede di rilasciare i tassi di partecipazione alla posta fino al livello di quartiere ogni giorno della settimana, dal 22 marzo al 26 aprile. Sapere dove sono i problemi potrebbe aiutare il Bureau e le sue organizzazioni partner - come come governi locali e gruppi di comunità, indirizzare i loro sforzi di incoraggiamento al censimento verso le aree che potrebbero trarne maggiori benefici. I tassi di partecipazione alla posta del 2010 verranno visualizzati quotidianamente su uno strumento di mappatura Census Bureau lanciato di recente.

Il Census Bureau ha anche monitorato la risposta nei precedenti conteggi di censimento, ma i funzionari dell'ufficio affermano che la misura che hanno usato nei decenni precedenti non dipingerebbe un quadro reale nelle aree con un gran numero di case vuote. Il tasso di partecipazione per corrispondenza intende escludere le case sfitte e pignorate, che sono cresciute di numero a causa della recessione economica nazionale. Può anche fornire una migliore misura in tempo reale della partecipazione per le aree con un gran numero di case stagionali che non sono occupate il giorno del censimento, il 1 ° aprile.

Scopri di più sul motivo per cui il Census Bureau è così ansioso di accelerare il suo conteggio e sui vari modi in cui misurerà il suo successo. Ed esplora altri aspetti di questa imponente impresa nella nostra pagina All Things Census.

D'Vera Cohn, scrittrice senior, progetto Pew Social & Demographic Trends


15 marzo 2010

D. Cosa significa 'PEW'?

Pew è un nome di famiglia, non un acronimo. I quattro figli di Joseph Newton Pew, che ha fondato la compagnia Sun Oil, hanno creato e finanziato The Pew Charitable Trusts alla fine degli anni '40. Il Pew Charitable Trusts è un grande ente di beneficenza pubblico con sedi sia a Philadelphia che a Washington. I membri della famiglia Pew, principalmente dalla quarta generazione, continuano a costituire metà del suo consiglio. Il Pew Research Center è una filiale di The Pew Charitable Trusts e riceve quasi tutti i suoi finanziamenti dall'organizzazione madre.

Donald Kimelman, amministratore delegato, Information Initiatives and the Philadelphia Program, The Pew Charitable Trusts

D. Sono sempre frustrato dai sondaggi che chiedono se si è liberali, moderati o conservatori. La mia sensazione è che circa due terzi degli americani siano liberali sulle questioni sociali e conservatori sulle questioni economiche. (In altre parole, in realtà sono libertari.) Non puoi fare meglio questa domanda? Anche esporre domande 'cartina di tornasole' sul controllo delle armi, l'aborto, l'effetto di più o meno tasse e deficit, matrimonio gay, difesa nazionale (avventure straniere), esplorazione spaziale, dimensioni del governo, riscaldamento globale (e cosa fare al riguardo , supponendo che esista), ecc. Temo che molte persone rispondano 'moderato' perché stanno prendendo una media, per così dire, pur avendo opinioni molto forti ma incoerenti e divergenti - tutt'altro che moderate.

Come notate, la questione dell'ideologia standard presuppone che la maggior parte delle persone sia disposta lungo un'unica dimensione politica sinistra-destra. Per i motivi che fai notare, non funziona per tutti. Purtroppo non esiste una soluzione semplice al problema, perché non possiamo permetterci il lusso di porre una serie di domande in ogni sondaggio che potrebbero essere utilizzate per classificare le persone in modo più preciso.

Tuttavia, in un'analisi del 2006 abbiamo tentato di mappare i nostri intervistati su uno spazio bidimensionale con questioni economiche da una dimensione e questioni sociali dall'altra. Sebbene la selezione delle domande su cui dovevamo lavorare non fosse l'ideale, abbiamo scoperto che il semplice continuum sinistra-destra non funzionava per molte persone (circa un quarto del pubblico); Il 16% degli americani era economicamente liberale ma socialmente conservatore (a volte chiamato 'populista'), mentre il 9% era economicamente conservatore e socialmente liberale (o 'libertario', come li descrivi tu). Inoltre, l'analisi ha mostrato che circa una persona su cinque (18%) era “liberale” sia dal punto di vista sociale che economico, mentre il 15% era “conservatore” su entrambe le dimensioni. La pluralità degli intervistati (42%) era 'ambivalente', offrendo un misto di opinioni ideologiche o non esprimendo alcuna opinione su molti degli argomenti su cui abbiamo chiesto. Leggi il rapporto qui.

Uno sforzo più ampio di questo tipo è il nostro progetto di 'tipologia politica', condotto periodicamente (e più recentemente alla fine del 2004). Puoi sostenere il test e identificare il tuo gruppo di tipologia qui e leggere il report completo qui.

Scott Keeter, Director of Survey Research, Pew Research Center e Gregory Smith, Senior Researcher, Pew Forum on Religion & Public Life


11 marzo 2010

D. Io - e la maggior parte dei miei amici - abbiamo solo un telefono cellulare ... e nessun telefono fisso. Siamo rappresentati nei tuoi sondaggi? Se é cosi, come? Non esiste un elenco telefonico dei cellulari, vero?

Sì, in effetti, sei rappresentato nei nostri sondaggi. Chiamiamo abitualmente i cellulari e speriamo che risponderai alla nostra chiamata se arriva! Ci sono molte persone solo cellulari come te. Secondo le stime del Pew Research Center basate sui dati del governo, quasi un quarto degli adulti negli Stati Uniti (24%) ora vive in famiglie con solo un telefono cellulare e senza rete fissa ... circa il doppio rispetto a quelle che vivono in famiglie con una linea fissa ma non cellulare. Poiché i cellulari sono molto diversi dalle persone che possono essere raggiunte da rete fissa (ad esempio, molto più giovani, più probabilità di essere in affitto, più probabilità di essere neri o ispanici), è importante assicurarsi che siano rappresentati nei nostri sondaggi. Quasi tutti i sondaggi di Pew Research ora includono regolarmente i telefoni cellulari nei loro campioni. Al Pew Research Center for the People & the Press, tentiamo di intervistare circa un terzo degli intervistati per ogni sondaggio su un telefono cellulare (non tutte queste persone sono solo cellulari, ma molte lo sono).

Hai ragione che non esiste una rubrica del cellulare. Ma i database gestiti dall'industria delle telecomunicazioni ci consentono di identificare i prefissi specifici e 1000 blocchi di numeri a cui è assegnata la maggior parte dei numeri di cellulare (questi sono solitamente separati dai prefissi e dai blocchi assegnati ai telefoni fissi). Da questi blocchi di numeri noti, possiamo generare in modo casuale numeri di telefono completi che hanno un'alta probabilità di essere numeri di cellulare funzionanti. La legge federale proibisce l'utilizzo di un sistema di composizione automatica per chiamare questi numeri, quindi i nostri intervistatori li compongono manualmente. Per aiutare a compensare i proprietari di telefoni cellulari per la possibilità che stiano pagando la chiamata utilizzando i loro minuti, offriamo di inviare loro un piccolo rimborso finanziario.

Puoi trovare maggiori dettagli sui nostri metodi di sondaggio telefonico in una sezione speciale su pewresearch.org/politics.

Scott Keeter, Direttore del Survey Research, Pew Research Center

D. La prima domanda nel tuo quiz sulle notizie politiche sul QI chiede quale delle quattro percentuali è la più vicina all'attuale tasso di disoccupazione nazionale. Secondo te la risposta corretta è del 10%. Ma il tasso di disoccupazione reale non è molto più alto?

Il tasso del 10% si riferisce al tasso di disoccupazione ufficiale del governo riportato mensilmente dal Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti e più frequentemente citato dai media. È derivato dall'indagine sulla popolazione attuale condotta ogni mese tra circa 60.000 famiglie comprendenti circa 110.000 persone. Nel gennaio 2010 (quando è stato condotto il sondaggio Pew Research News IQ) e nel febbraio 2010 il tasso ufficiale era del 9,7%. Nel determinare tale misura, il BLS conta come disoccupati tutte le persone che hanno riferito di essere attualmente senza lavoro ma volevano un lavoro ed erano in cassa integrazione temporanea o avevano attivamente cercato lavoro nelle quattro settimane precedenti. La definizione BLS di ricerca attiva di lavoro include, ma non si limita a, contattare i datori di lavoro o le agenzie di collocamento, chiedere ad amici o parenti, inviare curriculum, rispondere o pubblicare annunci.

I critici obiettano che questa misura, che ha subito solo lievi perfezionamenti da quando è stata adottata nel 1940, esclude i 'lavoratori scoraggiati', cioè le persone che vorrebbero avere un lavoro ma hanno rinunciato a cercare disperate. Non include nemmeno le persone che hanno un lavoro part-time perché è tutto ciò che potrebbero trovare ma che preferirebbero avere un lavoro a tempo pieno. Sebbene queste critiche siano state fatte per molti decenni, hanno acquisito ulteriore forza negli ultimi mesi perché altri dati - raccolti anche da BLS - indicano che il numero di persone in queste categorie escluse di potenziali lavoratori ha continuato ad aumentare anche se il tasso di disoccupazione ufficiale si è stabilizzato.

Infatti, a partire dagli anni '70, il BLS ha calcolato e pubblicato mensilmente una serie di indicatori di disoccupazione. Come ultima modifica, questi sono noti come da U-1 a U-6 con U-3 corrispondente al tasso di disoccupazione ufficiale. Il più completo di questi (U-6) tenta di misurare sia i lavoratori sottoccupati che quelli scoraggiati. Il BLS osserva che per la maggior parte del periodo dal 1994 tutte queste misure - nonostante i fattori più soggettivi su cui si basano - hanno seguito molto da vicino il tasso ufficiale, che, data la sua lunga storia, rimane l'indicatore più obiettivo e affidabile di sottoutilizzo del lavoro . (Per ulteriori informazioni sul tasso di disoccupazione, vedere 'Come il governo misura la disoccupazione')

Jodie T. Allen, caporedattore, Pew Research Center

D. In che modo il Pew Internet & American Life Project sceglie gli argomenti che ricerca?

Dai primi giorni del nostro progetto all'inizio del 2000, ci sono stati due grandi impulsi alla nostra ricerca. Il primo è che vogliamo monitorare chi utilizza Internet e le attività che svolge online. Il secondo è che vogliamo concentrarci sull'impatto di Internet in una manciata di aree speciali di importanza sociale: la famiglia, le comunità, l'assistenza sanitaria, l'istruzione (sia in contesti formali che informali), la vita civile e politica e il posto di lavoro.

A quanto pare, questi ampi obiettivi hanno portato a molteplici tipi di risultati e prodotti di ricerca. Abbiamo contato chi è online a partire dal nostro primo sondaggio nel marzo 2000 e aggiorniamo regolarmente tali risultati. Coloro che vogliono vedere come è cambiata la popolazione di Internet dal 2000 e come è cambiato l'accesso tra i principali gruppi demografici possono scaricare un grande foglio di calcolo con tutti quei dati storici e aggiornati andando su questa pagina e quindi facendo clic sul collegamento etichettato 'Utilizzo nel tempo' (nella parte inferiore della pagina).

La domanda iniziale sull'accesso si è ampliata e abbiamo regolarmente riferito su banda larga, connettività mobile e cloud computing. Allo stesso tempo, abbiamo aggiunto dozzine di nuove attività al nostro elenco per rimanere aggiornati con le attività più importanti e popolari. Li misuriamo in due modi: in primo luogo, chiediamo alle persone se hanno 'mai' svolto un'attività online come 'usa la posta elettronica' o 'banca online' o 'usa un sito di social networking' e riportiamo i nostri ultimi dati qui. In secondo luogo, chiediamo alle persone se 'ieri' hanno eseguito una di queste attività online e riportiamo questi risultati qui. E, ancora una volta, tutti i nostri dati storici sulle attività online fanno parte del grande foglio di lavoro che copre 'Utilizzo nel tempo'.

Quando si tratta della nostra ricerca sui principali impatti sociali di Internet, abbiamo individuato una serie di aree chiave che possono essere trovate tutte nel nostro '