• Principale
  • Notizia
  • Uno sguardo più da vicino a chi si identifica come democratico e repubblicano

Uno sguardo più da vicino a chi si identifica come democratico e repubblicano

tipologiaDemosI partiti politici americani sono stati a lungo veicoli per rappresentare coalizioni in continua evoluzione di interessi particolari: economici, regionali, sociali e ideologici. Ad esempio, i contadini delle Grandi Pianure che spesso hanno votato per i Democratici un secolo fa ora sono decisamente favorevoli ai Repubblicani; Gli afroamericani che sono stati fedeli elettori del GOP per decenni dopo la guerra civile hanno iniziato a cambiare durante il New Deal e ora sono in modo schiacciante democratici. Gli osservatori politici possono ancora trascorrere ore prima delle elezioni riflettendo se prevarrà il 'voto etnico delle grandi città' o il 'voto agricolo'.


Ma i partiti sono anche coalizioni di gruppi distinti di elettori, i cui atteggiamenti e valori condivisi li uniscono - e modellano i partiti verso i quali sono inclini - almeno quanto forze economiche e sociali più impersonali. Il gigantesco rapporto sulla nuova tipologia politica del Pew Research Center offre un modo diverso di pensare ai componenti dei due principali partiti. (Ai fini di questo post, abbiamo limitato la nostra analisi agli elettori registrati e abbiamo unito repubblicani o democratici autoidentificati con indipendenti che si appoggiano all'uno o all'altro partito.)

Conservatori risoluti: Generalmente critico nei confronti del governo, in particolare dei programmi di reti di sicurezza sociale, ma anche critico nei confronti delle grandi imprese e degli immigrati. La maggior parte è molto socialmente conservatrice.

Conservatori di affari: Nel complesso, critico nei confronti della regolamentazione del governo e della spesa per il benessere sociale, ma non delle grandi imprese. Per la maggior parte, da moderato a liberale sulle questioni sociali, con opinioni positive nei confronti degli immigrati.

Giovani outsider: Tendono a diffidare dei programmi governativi e fiscalmente conservatori, ma molto liberali sulle questioni sociali e poco religiosi.


Scettici pressati: Generalmente diffidente nei confronti del governo, ad eccezione della spesa della rete di sicurezza sociale. In media, a basso reddito, anti-immigrati rispetto ad altri gruppi.



Next Generation Left: Sentimenti generalmente positivi nei confronti del governo, ma meno per i programmi sociali. Tendono ad essere orientati al business e individualisti.


Fede e famiglia sinistra: In generale, altamente religioso, socialmente conservatore, ma sostiene fortemente la rete di sicurezza sociale e l'azione del governo in modo più ampio.

Solidali liberali: Nel complesso, fortemente favorevole ai programmi sociali, agli immigrati e al governo in generale; molto scettico nei confronti degli affari e dei mercati. Costantemente liberale sulle questioni sociali, dall'omosessualità alla protezione ambientale.


Per entrambi i partiti, due gruppi simili ma distinti formano i loro nuclei elettorali, con un gruppo più giovane e ideologicamente misto che fornisce un sostegno cruciale, ma non sempre coerente. Per prima cosa, guardiamo a sinistra.

Quasi un terzo (32%) dei Democratici è quello che chiamiamo Solid Liberals, mentre circa un quinto (21%) fa parte di ciò che chiamiamo Faith and Family Left - un gruppo un po 'più socialmente conservatore dei Solid Liberals. Aggiungete la Next Generation Left più giovane ed economicamente moderata (18%) e avrete sette americani su 10 che si identificano o propendono per i Democratici.

A destra, tre repubblicani su dieci sono quelli che chiamiamo conservatori risoluti e quasi un quarto (24%) sono conservatori aziendali, proprio al contrario delle tasse e delle normative governative, ma più moderati sulle questioni sociali e più amichevoli verso gli interessi commerciali. Un altro 17% sono Young Outsiders - fiscalmente conservatori ma socialmente abbastanza liberali. È interessante notare che questi tre gruppi comprendono il 71% degli elettori registrati repubblicani - la stessa quota rappresentata dalle tre maggiori componenti democratiche.

I democratici ei loro magri costituiscono quasi la metà (48%) degli elettori registrati, mentre i repubblicani ei loro magri rappresentano circa il 43%. Il restante 9-10% sono persone che non hanno espresso preferenze e non si sono appoggiate a nessuno dei due principali partiti. Come ci si potrebbe aspettare, sono il segmento più vario dell'elettorato, con nessuno dei nostri gruppi tipologici predominante.


Visto in questo modo, è chiaro che nessuno dei due partiti può dipendere esclusivamente dai suoi più grandi, ardenti (e spesso più rumorosi) sostenitori per vincere le elezioni. Ad esempio, Steadfast e Business Conservatives insieme costituiscono il 54% di tutti i repubblicani e gli snelli repubblicani, ma solo il 27% degli elettori registrati; allo stesso modo, il 53% dei Democratici e dei Democratici, ma solo un terzo degli elettori registrati, sono Solidali Liberali o Faith and Family Left.

Non solo, ma ci sono differenze fondamentali anche tra i gruppi principali di ciascuna parte. I conservatori d'impresa, ad esempio, sono significativamente più favorevoli a un percorso verso la cittadinanza per gli immigrati illegali e più favorevoli all'omosessualità rispetto ai loro alleati risoluti; sono anche più favorevoli verso accordi di libero scambio, un ruolo attivo degli Stati Uniti negli affari mondiali e, come suggerisce il nome, interessi commerciali in generale. (L'attuale battaglia per la riautorizzazione della Export-Import Bank riflette, in parte, questa divisione.)

Nel frattempo, la Sinistra Fede e Famiglia è molto meno favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso di quanto lo siano i Solid Liberals, e sono più favorevolmente inclini agli sforzi degli Stati Uniti per risolvere i problemi globali.

Di che gruppo sei? Rispondi al nostro quiz e scoprilo!