• Principale
  • Notizia
  • Un chiaro rifiuto dello status quo, nessun consenso sulle politiche future

Un chiaro rifiuto dello status quo, nessun consenso sulle politiche future

Nota: aggiornato il 17 novembre 2010 *


Alimentato dall'ansia economica e dall'infelicità per la gestione democratica del paese, un elettorato più anziano e molto più conservatore rispetto al 2006 e al 2008 ha spinto il Partito Repubblicano a un'ampia vittoria nelle elezioni di ieri.

Come previsto dai sondaggi pre-elettorali, il Partito Repubblicano ha goduto di un ampio divario di entusiasmo. I conservatori e gli elettori più anziani rappresentavano una quota molto maggiore dell'elettorato rispetto al 2006; e più elettori si sono opposti al governo attivista rispetto a due anni fa. Questi gruppi hanno tutti votato per i repubblicani con ampi margini, secondo gli exit poll del National Election Pool, come riportato dalla CNN.

La percentuale di elettori conservatori autodefiniti è aumentata di quasi un terzo dal 2006 - dal 32% al 42% - ed è la percentuale più alta di elettori conservatori negli ultimi due decenni.

Tuttavia, l'unico fattore più importante nelle vittorie del GOP è stato il suo notevole guadagno tra gli indipendenti politici. Dal 56% al 37%, quest'anno più indipendenti hanno votato per il candidato repubblicano; quattro anni fa, gli indipendenti favorivano il Democratico con un margine quasi identico (dal 57% al 39%). E solo due anni fa, Barack Obama ha vinto i voti degli indipendenti (dal 52% al 44%) mentre si recava alla Casa Bianca.


Nonostante i considerevoli guadagni dei repubblicani tra praticamente tutti i gruppi demografici - con l'eccezione degli afroamericani e dei giovani - gli elettori esprimono una visione negativa del partito. Il risultato delle elezioni di quest'anno ha rappresentato un ripudio dello status quo politico, piuttosto che un voto di fiducia nel GOP o una dichiarazione di sostegno alle sue politiche.



Dal 53% al 41%, più elettori hanno espresso un'opinione sfavorevole che un'opinione favorevole del GOP. In effetti, le opinioni del Partito Repubblicano non sono più positive di quelle del Partito Democratico (52% sfavorevole contro il 44% favorevole), che è stato nettamente sconfitto.


Gli elettori hanno espresso grande insoddisfazione per le condizioni nazionali e per le prestazioni del governo federale. La metà (49%) ha dichiarato di essere molto preoccupata per le condizioni economiche e un altro 37% era piuttosto preoccupato; la maggior parte (61%) ha affermato che il paese era sulla strada sbagliata. Il 73% ha dichiarato di essere arrabbiato o insoddisfatto del governo federale e il 73% ha disapprovato il lavoro che il Congresso sta facendo.

Come nel 2006, una schiacciante percentuale di coloro che dicevano che il paese era sulla strada sbagliata ha votato per il partito fuori dal potere - il 76% ha sostenuto i candidati repubblicani alle elezioni di martedì. Ma ora c'è una maggiore insoddisfazione rispetto a quattro anni fa. Allo stesso modo, le opinioni sulle condizioni economiche nazionali sono molto più negative - con quasi il triplo della percentuale di condizioni di valutazione come povere rispetto al 2006; quegli elettori hanno votato repubblicano quest'anno, dal 68% al 28%.


Gli elettori hanno registrato la loro opposizione a un governo federale più attivista: il 56% ha dichiarato che il governo sta facendo troppo meglio lasciato alle imprese e ai privati, mentre il 38% ha affermato che il governo dovrebbe fare di più per risolvere i problemi. A giugno, l'opinione pubblica su questo tema era divisa più strettamente: il 47% ha affermato che il governo stava facendo troppo, mentre il 43% ha affermato che dovrebbe fare di più. E due anni fa, quando è stato eletto Obama, si diceva che il governo avrebbe dovuto fare di più per risolvere i problemi di quanto non fosse d'accordo (dal 51% al 43%).

Tuttavia, mentre la maggioranza degli elettori è favorevole a un governo più piccolo, c'è stato molto meno accordo sulle priorità del Congresso o sulle proposte politiche prima del Congresso.

Quattro su dieci (40%) hanno affermato che la riduzione del deficit dovrebbe essere la massima priorità per il prossimo Congresso, mentre quasi altrettanti hanno affermato di spendere per creare posti di lavoro (37%). E mentre un minor numero di elettori (18%) ha valutato il taglio delle tasse come la massima priorità, più elettori repubblicani hanno visto i tagli alle tasse come la massima priorità rispetto a quanto indicato nella riduzione del deficit (71% contro 65%).

Allo stesso modo, gli elettori erano divisi sull'opportunità di abrogare la riforma dell'assistenza sanitaria (48%) o mantenerla o addirittura ampliarla (il 16% la lascia così com'è, il 31% si espande). E non c'era accordo su cosa fare riguardo ai tagli alle tasse dell'era Bush. Quanti ne hanno preferito estenderli solo alle famiglie con redditi inferiori a $ 250.000 (36%) quanti ne hanno favoriti l'estensione per tutti gli americani (40%); Il 15% ha affermato che non dovrebbero essere estesi per nessuno.


Un numero considerevole di elettori (41%) ha affermato di sostenere il movimento politico del Tea Party (compreso il 21% che lo sostiene fortemente). Meno (30%) si sono detti contrari al movimento (23% fortemente); un altro 24% ha dichiarato di non sostenerlo né di opporsi. L'accordo con il Tea Party è stato considerevolmente più alto che nella maggior parte dei sondaggi pre-elettorali, riflettendo il maggiore entusiasmo degli elettori conservatori a manifestarsi. I sostenitori del Tea Party hanno sostenuto in modo schiacciante i candidati repubblicani alla Camera a livello nazionale e nelle gare chiave del Senato come il Nevada. Chi sostiene il Tea Party ha votato dall'86% all'11% per i candidati alla Camera Repubblicana, mentre chi si oppone al movimento ha votato dall'86% al 12% per i candidati democratici. Coloro che sono neutrali sul Tea Party hanno diviso i loro voti in modo uniforme (50% repubblicano, 47% democratico).

Ma un minor numero di elettori (22%) ha affermato che il proprio voto per la Camera avrebbe dovuto inviare un messaggio a favore del Tea Party; quasi altrettanti (17%) hanno dichiarato di votare contro il Tea Party, mentre la maggioranza (57%) ha affermato che il Tea Party non è stato un fattore del loro voto.

L'opinione del presidente Obama ieri è stata un fattore negativo per i candidati democratici. Con un margine del 55% -44%, gli elettori hanno espresso disapprovazione per le sue prestazioni lavorative e il 52% ha affermato di ritenere che le politiche del presidente danneggerebbero il paese a lungo termine. A conti fatti, più elettori hanno detto che stavano votando per esprimergli opposizione (38%), che per esprimere il suo sostegno (23%), mentre il 38% ha detto che Obama non era un fattore nel loro voto.

Vedi anche:

Un'analisi dell'exit poll del voto latino del Pew Hispanic Center.

Un'analisi exit poll del voto dei gruppi religiosi dal Forum del Pew Research Center sulla religione e la vita pubblica.


* I risultati della quota di voto mostrati in questo rapporto riflettono una ponderazione rivista del sondaggio di uscita nazionale del National Election Pool del 9 novembre 2010. La riponderazione ha portato a piccoli cambiamenti nella quota repubblicana contro democratica del voto della Camera degli Stati Uniti.